En una extensa e impactante entrevista concedida a FM Reflejos, la periodista, docente e investigadora Cecilia Sustersic —integrante del movimiento ambientalista CLAMA (Cielos Limpios en América Monitor Ambiental)— advirtió sobre el avance de las técnicas de modificación artificial del clima y la geoingeniería. Frente a las recientes informaciones en medios masivos que anuncian intervenciones tecnológicas para “mitigar” los efectos devastadores del fenómeno El Niño, Sustersic denunció un intento de blanqueamiento de prácticas que, según sostiene, llevan décadas ejecutándose de manera clandestina y sin consentimiento social.
La paradoja de la geoingeniería frente a El Niño: ¿Solución o causante del problema?
Durante la conversación con el periodista Arnaldo Botto en las sierras bonaerenses, Sustersic reaccionó ante las noticias que plantean la geoingeniería solar o la inyección de aerosoles estratosféricos como herramientas innovadoras para contrarrestar a El Niño.
“Esto es una real mentira porque en verdad es como un lavado, un intento de legitimación de programas que vienen desplegándose y desarrollándose desde fines de los 90”, afirmó tajantemente la investigadora.
Según explicó la referente de CLAMA, lo que se presenta públicamente en tono potencial o como una simulación para responder a contingencias de El Niño es en realidad un despliegue cotidiano e ilegal:
“Nosotros estamos del lado de la denuncia junto a miles de personas y organizaciones en el mundo que venimos denunciando que se vienen realizando experimentos y programas de forma clandestina, sin consentimiento, sin debate público”.
Explicó que se inyectan en la atmósfera compuestos químicos con nanopartículas —como aluminio, bario, estroncio o dióxido de azufre— destinados a bloquear los rayos solares. Lejos de proteger el ambiente o amainar los temporales, Sustersic remarca que estas sustancias terminan debilitando la protección natural del planeta:
“Estos componentes lo que hacen es destruir, como el azufre… destruye la capa de ozono y lo que hace es debilitar la capa que protege a la Tierra. Todo eso le genera al sistema climático terrestre un desbarajuste tal que es muy difícil que no haya desequilibrios muy grandes”.
El marco legal, la geopolítica y el “pacto de silencio”
Consultada sobre el marco normativo internacional, la especialista recordó la vigencia del Convenio ENMOD (Convenio sobre la prohibición de utilizar técnicas de modificación ambiental con fines militares u otros fines hostiles), ratificado por Argentina mediante la Ley 23.455 en 1986. Sin embargo, denunció que la investigación científica y las excusas de «mitigar el cambio climático o El Niño» son utilizadas como un “caballo de Troya” para esconder aplicaciones geopolíticas y económicas:
-
Involucramiento institucional: Señaló que sectores de investigación y radares locales en Argentina operan en coordinación o bajo lineamientos de agencias internacionales como la NOAA y la NASA:
“Hay sectores de ese centro de investigación que directamente los maneja la NASA hace rato, viene manejado nuestro Servicio Meteorológico por las agencias de la NOAA de Estados Unidos”.
-
Capacidad tecnológica de los radares: Aseguró que la red de radares (como el sistema SINARAME), al combinarse con el particulado químico arrojado a la atmósfera, posee la capacidad de interactuar mediante microondas para desplazar masas de aire y alterar las precipitaciones:
“Esos radares, de acuerdo con la potencia que se utilicen, interactúan con el particulado que arrojan todos los días en la atmósfera y, si están puestos con gran potencia, pueden manejar los vientos, las corrientes de aire, poder generar inundaciones, sequías”.
-
El «pacto de silencio»: Explicó que en reuniones mantenidas con especialistas y funcionarios de Defensa y meteorología, estos admitieron en encuentros informales conocer y haber estudiado la geoingeniería en sus trayectorias académicas, pero que existe un silenciamiento estricto para preservar sus puestos de trabajo:
“Esta persona, director de SINARAME, sabía absolutamente todo lo que nosotros denunciamos de que se está usando la naturaleza como arma de guerra (…) Hay un silenciamiento porque tienen cláusulas de no hablar de esto, porque hay un pacto de silencio que está establecido: si vos querés conservar tu trabajo tenés que quedarte en silencio”.
-
Financiamiento local: Mencionó que en el país existen equipos científicos, como los vinculados al CONICET y liderados por investigadoras como Inés Camilloni, que reciben financiamiento internacional para estudiar proyectos de manejo de radiación solar y fertilización marina:
“En Argentina tenemos un equipo que es del CONICET liderado por Inés Camilloni que viene desde hace años, por lo menos desde el 2008, recibiendo financiación de distintos foros y estudiando la geoingeniería solar”.
La manipulación del clima social y la inducción al miedo ante El Niño
De cara a los pronósticos alarmantes sobre el impacto inminente del fenómeno de El Niño en el territorio nacional, Sustersic llamó a la población a analizar con cautela los titulares infundidos de pánico.
Desde la perspectiva de CLAMA, existe una estrategia orientada a generar un estado constante de alerta, estrés y crisis psicosocial:
“Estas alarmas precisamente lo que hacen es crear el clima psicosocial… para que después te vengan con ‘hay que hacer geoingeniería porque si no se te va a venir un huracán o una inundación’. Es una inducción hacia la propuesta”.
Al infundir temor a la naturaleza a través de los medios hegemónicos, se construye el escenario perfecto para que la sociedad acepte la geoingeniería como la única “solución salvadora” frente a El Niño, cuando en realidad —concluyó la especialista— es esa misma intervención artificial la que desencadena el desbarajuste climático y beneficia intereses corporativos y militares de control territorial:
“En el presente no podemos decir con certeza qué fenómenos son realmente producto de la Tierra, de una reacción natural de la Tierra, y cuáles son del ataque de la industria militar de lo que se llama ‘geoarmas’ para el control de los territorios”
