El Gobierno Provincial oficializó el nuevo Coeficiente Único de Distribución (CUD), que determina cuánto dinero recibe cada distrito. De los 135 municipios, 71 verán reducidos sus ingresos este año. En la Sexta Sección, distritos como Saavedra y Villarino figuran entre los más afectados, mientras que a contramano de la tendencia provincial, donde más de la mitad de los municipios sufrieron recortes, el distrito de Tornquist consiguió mejorar su participación en el reparto de fondos bonaerenses.
El Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires oficializó el mapa de recursos para el 2026, revelando una fuerte disparidad en el reparto de la «torta» coparticipable. Mientras que 71 distritos verán reducidos sus ingresos, Tornquist se anotó entre los municipios beneficiados con una suba del 2,27% en su CUD.
De los 135 distritos, 71 sufrieron una disminución del CUD, de los cuales 40 son de Unión por la Patria; 16 de la UCR, 9 del PRO; dos de la LLA (25 de Mayo y 3 de Febrero); y 4 vecinales (San Antonio de Areco, Saavedra, Chivilcoy y Villarino).
Hubo 9 municipios con una disminución del 5%, la máxima permitida en el artículo 11 de la Ley de Financiamiento: General Madariaga (UCR), Leandro N. Alem (UP), Pinamar (PRO), Pila (UP), Ezeiza (UP), San Isidro (PRO), Tordillo (UP), Maipú (UCR) y Florentino Ameghino (UCR).
Esa norma incluyó otra modificación a partir de 2026: cuando el CUD se reduzca un 5% durante dos ejercicios consecutivos, el tope de caída para el tercer ejercicio se establecerá en 2,5% respecto al año anterior.
Para avanzar en el listado, haga click en la flecha de la derecha.
En el mensaje del Presupuesto 2026 que envió Kicillof a la Legislatura justificó la caída en los fondos que envía a los municipios en “la recesión (que) golpea tanto a los recursos provenientes de la coparticipación federal, como a los tributos de origen provincial”. Aseguró que, en conjunto, «los recursos tributarios de la PBA, sin tomar en consideración los recortes sufridos en las transferencias no automáticas, cayeron más de 6% en relación con 2023″. La referencia a este año se debe a que, en 2024 y 2025, el gobernador no logró que la Legislatura le aprobara el Presupuesto anual, y prorrogó de forma consecutiva el de 2023.
En reiterado reclamos públicos, el mandatario sostiene que la reducción de la masa coparticipable por parte de Nación, le “generó un perjuicio adicional de magnitud considerable para la Provincia, estimado en $12,9 billones, equivalente a más de 10 meses de recaudación tributaria provincial”.
Análisis de los números locales
Este incremento en el coeficiente es una noticia positiva para las arcas municipales, ya que permite capturar una porción mayor de los impuestos provinciales que se distribuyen automáticamente:
-
Tornquist 2025: 0,44814
-
Tornquist 2026: 0,45831
-
Variación positiva: 2,27%
Según los datos oficiales del nuevo Coeficiente Único de Distribución (CUD), el municipio pasó de un 0,44814 en 2025 a un 0,45831 para este año, lo que representa un alivio frente al complejo escenario de ajuste que atraviesa la mayoría de las comunas de la Sexta Sección. Esta mejora en el índice suele estar vinculada a un buen desempeño en las variables de Salud (mayor cantidad de prestaciones o camas ocupadas informadas) o a cambios en la capacidad de recaudación tributaria per cápita del distrito.
El contraste regional
El crecimiento de Tornquist resalta aún más al compararlo con el resto de la Sexta Sección Electoral. Distritos vecinos como Saavedra sufrieron el recorte máximo permitido, posicionándose entre los más afectados de la provincia con caídas reales en sus transferencias que superan el 8%.
A pesar de haber ganado terreno en el coeficiente (CUD), el desafío para la gestión local será compensar la caída general de la recaudación provincial y nacional. Si bien Tornquist «recibirá una porción más grande de la torta», la torta en sí misma se ha achicado debido a la recesión económica, lo que obliga a mantener una administración austera de los recursos.
Salud y Población: las variables en disputa
El CUD se compone en un 37% por la capacidad sanitaria de cada municipio (camas ocupadas y prestaciones). Muchos intendentes advierten que estas cifras suelen ser «infladas» para captar más fondos. El restante 58% se divide mayormente por población, superficie y recaudación. La migración hacia el Gran Buenos Aires sigue perjudicando a los municipios del interior, que ven cómo su participación en el reparto se licúa año tras año.
Contexto de recesión
El gobernador Axel Kicillof justificó la situación señalando una caída del 6% en los recursos tributarios provinciales y los recortes aplicados por la administración nacional de Javier Milei, que estima en 12,9 billones de pesos. Para paliar la situación, se habilitó un fondo de $350.000 millones para obras, del cual el 70% se repartirá mediante el CUD, profundizando la brecha entre los municipios que ganaron y perdieron coeficiente.
Fuente Infobae
