Así lo afirmó Luis Castro, el cual no descartó que la UCR tenga su propia interna previa a las PASO. Además aseguró: “el ejecutivo no ha sido austero, ni eficaz ni eficiente”.
Una vez más Luis Castro dio declaraciones, y como de costumbre, las mismas generarán revuelo entre propios y ajenos.
En una extensa charla con FM Reflejos el edil hizo un balance del 2022 y allí mencionó que “con el resto de los bloques hemos trabajado bien, pese a las diferentes posturas. Varios proyectos han salido en conjunto. En ese sentido la relación y la convivencia se dio como debe ser. Así es la mejor manera para que funcione el Concejo”.
Y abriendo el paraguas sobre lo que se dará en los próximos meses, aseguró que “no hay que mezclar las responsabilidades del Concejo con un proceso electoral. Que tampoco lo debe confundir el ejecutivo”.
En ese aspecto mencionó que “el trabajo del año que viene será igual al de este año, pero más intenso, ya que algunas cosas que no se pudieron hacer se deberán hacer, y las que se hicieron mal se deberán corregir”.
Mientras que fustigó asegurando que “tal vez nosotros desde el ejecutivo no vimos en muchas ocasiones el mismo trato o postura, pero es un tema del gobierno de Acción por Tornquist y no nuestra”.
Sobre cómo se resolverá el candidato de Juntos para la intendencia, Castro subrayó que “seguramente haya PASO pero con la gente que compone el PRO. El radicalismo tendrá su candidato, que ya lo estamos discutiendo en el partido y utilizaremos las herramientas que hagan falta. Se está hablando ahora, para dirimir el candidato de la UCR para las PASO, que tengamos una interna partidaria”.
Adelantando además que “el radicalismo en el 2023 va a poner el intendente o intendenta pero dentro del espacio que componemos que es Juntos”.
Sobre la situación económica actual, el edil reconoció que “con un contexto como el que estamos, si la provincia no hubiese acompañado con el envío de recursos hubiésemos estado mucho más complicados. La situación es compleja. Veremos en los próximos días cómo se resuelve el presupuesto. De movida yo le diría a la gente, que el Código que está en el Concejo plantea un aumento de tasas. No se puede hacer demagogia. También es cierto que nuestra función es exigir la contraprestación de servicios por esas tasas”.
Al tiempo que en otro pasaje volvió a cargar sobre el ejecutivo, al remarcar que “gastar un millón de pesos en viáticos durante el año, si uno lo compara en números no es nada, pero tiene directa relación con la austeridad que debería tener el estado. Creemos que en ese sentido el ejecutivo no ha sido austero, y en muchos casos ni eficaz ni eficiente”.
Otras problemáticas
“Los perros sueltos han sido de los reclamos más recurrentes y no se ha avanzado bien. Presentamos una resolución hace pocos días sobre las razas peligrosas, porque sabemos que muchos de los reclamos vinieron por mordeduras. No se ha avanzado mucho y como corresponde sobre eso. Y de la mano con esto, el tema de castración” comentó.
En tanto que “el tema de la vivienda es un tema aún más complicado, que se ha avanzado en el último tiempo con la construcción de 32 viviendas. Nosotros desde el Concejo pedimos que se gestionen viviendas a través del PROCREAR, pero ahora las harían a través de Provincia”.
Conflicto con el balneario Los Angelitos
“Cuando subió el expediente para refrendar como se hizo siempre el decreto de adjudicación, al analizar las ofertas, vimos que no se tuvieron los mismos criterios que en Parque Norte y no lo aprobamos. El ejecutivo modificó el expediente, derogó el decreto de adjudicación y realizó una nueva ordenanza en la que los concejales solamente autorizábamos la concesión y no interveníamos en la adjudicación” dijo Castro.
Y continuando con su descargo aseveró que “creemos que no es correcto. La ley orgánica nos faculta para avalar o no, así que ese expediente no lo aprobamos en la última sesión y dictaminamos que el ejecutivo lo envíe al Tribunal de Cuentas para que respondan sobre lo que marcamos”.
Argumentando, explicó que “lo que notamos es que había dos ofertas. No se tomó en cuenta la inversión total mayor. Los concesionarios actuales aportaban más de 8 millones, contra 5 millones de la otra propuesta. En Parque Norte sí se tomó en cuenta ese aspecto. No lo acompañamos por eso. Y también marcamos que los concesionarios actuales están en situación irregular, ya que el ejecutivo desde el 2019 no corrigió el contrato que está a nombre de otra persona”.
En tanto que cerrando el tema realzo el hecho de que “tampoco se tuvo en cuenta el trabajo que han hecho en ese lugar, que ha mejorado mucho y lo mantienen ordenado y limpio. Le pidieron al Secretario de Turismo una opinión sobre quienes tienen la concesión, y solo habló de lo que habría que hacer. Pero esto vino después de que se adjudicó y licitó. Creemos que el proceso no se hizo de manera correcta”.
