Hoy se conoció el fallo del juez Ricardo Gutiérrez en el marco del juicio contra la consejera escolar Fiorella Belén Damiani por falso testimonio agravado. El magistrado que integra el Tribunal en lo Criminal N°1 le impuso una pena de tres años de prisión en suspenso, por lo tanto, permanecerá en libertad.
El juez Ricardo Gutiérrez, integrante del Tribunal Oral Criminal N.º 1, condenó a Fiorella Damiani a la pena de 3 años de prisión de ejecución condicional, por el delito de falso testimonio agravado, por darse en causa criminal en perjuicio de dos inculpados.
Además, el magistrado le impuso una inhabilitación especial por el doble de tiempo de la condena, para declarar como testigo y reglas de conducta por tres años entre las que se encuentran constituir domicilio y someterse al control del Patronato de Liberados.
“A mi modo de ver -afirma el juez en el fallo- mediante el plexo de elementos de prueba valorado en su conjunto, se acredita sin duda la existencia material del hecho en su faz material, conforme fuera descripto como asimismo la autoría de Fiorella Belén Damiani”.
En el fallo, el magistrado detallo que “se acreditó que la imputada, en las oportunidades que fueron acreditadas, afirmó falsamente haber sido víctima de abuso sexual con acceso carnal -agravado por la intervención de dos sujetos- en el marco de la causa criminal”.
“Se trató en el caso de afirmar como verdadero algo que no lo era, teniendo conocimiento que sus manifestaciones incriminatorias hacia quienes fueran imputados de aquel proceso, no eran verdaderas, y que tales declaraciones fueron brindadas en el marco de un proceso criminal que los perjudicó”.
La causa que se inició en el año 2017 tras una denuncia por abuso sexual con acceso carnal radicada por Damiani en la cual señalaba a dos personas que, más tarde, fueron detenidas.
La denunciante ratificó lo que había denunciado en tres oportunidades en sede fiscal y realizó una ampliación de los hechos.
En el año 2021, con los imputados ya privados de su libertad, se le recibió nueva declaración en sede fiscal donde Damiani mantuvo lo denunciado y en el acto se le exhibieron videos obtenidos de los teléfonos celulares de los acusados, donde la mujer confirmó ser la persona que se observa y dijo que el fragmento donde fue violada no estaba en esas grabaciones.
Tras el análisis de las pruebas incorporadas, la fiscalía solicitó la libertad de los acusados, el sobreseimiento de los mismos y la concurrencia del delito de falso testimonio agravado por parte de Damiani, por lo que se solicitó su detención y, si bien más tarde fue excarcelada, la causa se elevó a juicio para que los hechos sean analizados en debate oral y público.
