El concejal dio los motivos por los cuales no acompa\u00f1aron la iniciativa de esa norma que rige en otros sectores de la provincia. \u201cEl ejecutivo va en contra mano con lo que sufre el sector\u201d asegur\u00f3.<\/p>\n
El edil Luis Castro repas\u00f3 esta ma\u00f1ana las aristas que dej\u00f3 la sesi\u00f3n extraordinaria del Concejo Deliberante, en donde se trat\u00f3 el presupuesto 2024 y el art\u00edculo 141, el cual levant\u00f3 debate entre oficialismo y oposici\u00f3n.<\/p>\n
Al respecto sostuvo que \u201ccomo bloque, antes de la sesi\u00f3n extraordinaria donde se trat\u00f3 el c\u00f3digo y el presupuesto, hab\u00edamos mantenido reuniones con el ejecutivo donde les observamos varias cuestiones donde no est\u00e1bamos de acuerdo\u201d.<\/p>\n
Siguiendo esa l\u00ednea cont\u00f3 que \u201cen la sesi\u00f3n expresamos lo mismo que en las reuniones. Desaprobamos el presupuesto porque no creemos que est\u00e9 conexionado con seriedad, y aparte, con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds, se podr\u00eda haber esperado y haber tenido un n\u00famero m\u00e1s cercano a la realidad\u201d.<\/p>\n
Agregando que \u201crespecto al c\u00f3digo, lo aprobamos en general, con un aumento del 100% de las tasas y la red vial un poquito m\u00e1s, con 150, 160%, y en particular desaprobamos con los contribuyentes; qued\u00f3 11 a 11 y desempat\u00f3 la presidenta, el art\u00edculo 141, que es el que ven\u00edamos eliminando en los \u00faltimos a\u00f1os, que tiene que ver con el tr\u00e1mite de marcas y se\u00f1ales, que afecta a los productores que deben las \u00faltimas cuotas de red vial, les van a prohibir hacer el tr\u00e1mite\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan su observaci\u00f3n \u201cno corresponde. Va en contra de la ley y de la constituci\u00f3n. Estamos hablando con abogados para tener un marco legal m\u00e1s robusto. M\u00e1s con la situaci\u00f3n que hay en la red vial, donde los caminos est\u00e1n muy mal y no se ha invertido en los \u00faltimos a\u00f1os. Es extorsivo para los productores\u201d.<\/p>\n
Analizando lo sucedido el a\u00f1o pasado, el edil cont\u00f3 que \u201cen el 2023 la cobrabilidad fue baja, alrededor del 55%. Por lo general anda en un 80% con picos del 95%. La situaci\u00f3n se da por los caminos en mal estado, que se vinieron abajo hace algunos a\u00f1os, donde no se invirti\u00f3 y el ejecutivo se manej\u00f3 mal; y adem\u00e1s para el sector agropecuario fue un a\u00f1o malo, declarado en emergencia por Provincia. El ejecutivo va en contra mano con lo que sufre el sector, m\u00e1s all\u00e1 de que estamos de acuerdo que se usen las herramientas que tiene el ejecutivo para cobrar esas deudas\u201d.<\/p>\n
Sumando que \u201cellos se confunden con el tema de los consensos. Si los vecinos escuchan nuestros argumentos, van a entender, pero si buscan los argumentos del oficialismo para aprobar el presupuesto no los van a encontrar. Una cosa es que en una reuni\u00f3n nosotros marquemos situaciones a corregir, pero eso no tiene nada que ver con acompa\u00f1ar\u201d.<\/p>\n
Sobre la nueva situaci\u00f3n en el HCD, acot\u00f3 que \u201ca nosotros nos toc\u00f3 administrar la mayor\u00eda desde el 2021, y ahora nos toca la minor\u00eda. Ah\u00ed nos toca ver qu\u00e9 herramientas tenemos como bloque, para modificar lo que se pueda, sugerir, y luego en la votaci\u00f3n, si no tenemos los votos y la mayor\u00eda ser\u00e1 autom\u00e1tica, siempre vamos a perder. Lo bueno es que no tenemos votaciones de 7-5. Somos conscientes y responsables de ser minor\u00edas\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, y sobre el DNU presidencial, confirm\u00f3 que \u201ciban a ingresar un repudio como proyecto desde el oficialismo en la \u00faltima extraordinaria que tuvimos, pero no se pusieron de acuerdo y lo dejaron para m\u00e1s adelante. Nuestro bloque critic\u00f3 la forma. Muchos cambios son importantes, pero otros no. La discusi\u00f3n se tiene que dar en el congreso. No hay excusa v\u00e1lida para evadir el poder legislativo\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n