En una de ellas, la radicada por el abogado constitucionalista\u00a0Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez<\/strong>\u00a0qued\u00f3 designado este martes el nuevo juzgado, el Contencioso Administrativo Federal 7 luego que el letrado recus\u00f3 al magistrado sorteado inicialmente, Juan Pablo Cayssials, informaron fuentes judiciales.<\/p>\n Gil Dom\u00ednguez present\u00f3 una\u00a0\u00abacci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad\u00bb<\/strong>\u00a0contra el Decreto de Necesidad y Urgencia 70\/2023, publicado en el Bolet\u00edn Oficial el 21 de diciembre \u00faltimo con un pedido de medida cautelar para suspender sus efectos hasta el dictado de sentencia definitiva.<\/p>\n En el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal de la ciudad de Buenos Aires se realizaron hasta el momento diez presentaciones judiciales contra el DNU, que resultaron sorteadas en diferentes juzgados.<\/p>\n La primera fue la radicada la semana pasada por la\u00a0Asociaci\u00f3n Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad<\/strong>, en la cual el viernes \u00faltimo el juez Esteban Furnari admiti\u00f3 la acci\u00f3n como un \u00abamparo colectivo\u00bb y dio vista a la fiscal\u00eda para que se determine si la causa es competencia de ese juzgado.\u00a0La acci\u00f3n judicial fue presentada por esa asociaci\u00f3n civil y organizaciones como ATE y CTA contra el decreto de desregulaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n Tambi\u00e9n ingres\u00f3 una acci\u00f3n de amparo de la Asociaci\u00f3n Civil por un Hogar en Argentina, que qued\u00f3 radicada ante el Juzgado 12 de ese fuero.<\/p>\n Durante ete martes presentaron amparos el extitular del Colegio P\u00fablico de Abogados de la ciudad de Buenos Aires, Jorge Rizzo y otros seis firmados por Betina Stein, Laura Golcman, Nancy Beatriz Mateos, Mar\u00eda Reston, Mariana Fern\u00e1ndez y Norma Castro.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n En su demanda, el abogado Gil Dominguez sostuvo que el DNU es \u00abcontrario a los art\u00edculos 1, 29, 30, 77 a 84 y 99 inciso 3 de la Constituci\u00f3n argentina\u00bb<\/p>\n Gil Dominguez pidi\u00f3 que \u00aboportunamente dicte sentencia declarando la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable del Decreto de Necesidad y Urgencia N\u00ba 70\/2023\u00bb.<\/p>\n Adem\u00e1s reclam\u00f3 el dictado de una medida cautelar que suspenda sus efectos hasta que haya sentencia definitiva.<\/p>\n \u00abVengo a solicitar en los t\u00e9rminos previstos por el art\u00edculo 195 y siguientes del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial y los art\u00edculos 13 y 15 de ley 26.854 el dictado de una medida cautelar de no innovar mediante la cual se suspendan los efectos del Decreto de Necesidad y Urgencia N\u00ba 70\/2023 hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa\u00bb, consign\u00f3.<\/p>\n El abogado reclam\u00f3 que se declare la \u00abinconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable del Decreto de Necesidad y Urgencia N\u00ba 70\/2023\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00abEl Poder Ejecutivo Nacional mediante el dictado del Decreto de Necesidad y Urgencia N\u00ba 70\/2023 utiliza un mecanismo de legislaci\u00f3n excepcional previsto por el art. 99.3 de la Constituci\u00f3n argentina – de interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n restrictiva- para sustituir integralmente la funci\u00f3n legislativa a trav\u00e9s del abuso de derecho p\u00fablico y el desv\u00edo de poder\u00bb, denunci\u00f3 el constitucionalista.<\/p>\n Tambi\u00e9n \u00abcon el objeto de realizar una reforma constitucional indirecta o encubierta por fuera del mecanismo previsto por la Constituci\u00f3n argentina\u00bb, advirti\u00f3.<\/p>\n \u00abDe esta manera, se verifica la existencia de una norma que pretende vulnerar el principio republicano, la divisi\u00f3n de poderes\u00bb<\/strong>, sostiene la demanda presentada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uno de ellos, presentado por el el abogado constitucionalista Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez, consiste en una \u00abacci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad\u00bb contra el Decreto de Necesidad y Urgencia 70\/2023, con un pedido de medida cautelar para suspender sus efectos hasta el dictado de sentencia definitiva.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,57,24],"tags":[],"class_list":["post-96957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gobierno","category-judiciales","category-politica"],"yoast_head":"\n![\"El](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2023\/08\/64dcdacc3fa4d_1200.jpg\")
<\/p>\n