El reciente debate presidencial nos permite reflexionar sobre la naturaleza de la pol\u00edtica, el poder y la percepci\u00f3n misma de los candidatos. A medida que los aspirantes a ocupar el Sill\u00f3n centralista de Rivadavia se enfrentan al escenario popular, previamente acondicionado, para discutir y defender sus propuestas desde el yo-ego, podemos ver c\u00f3mo se despliegan diferentes elementos artificiosos que influyen en la forma en que nos relatan y describen la realidad.<\/p>\n
En primer lugar, este debate presidencial nos permite analizar c\u00f3mo construyen y transmiten las ideas. Los candidatos, tanto Javier Milei como Sergio Massa (dos caras de una misma moneda), utilizan argumentos racionales, estad\u00edsticas y axiomas, con la intenci\u00f3n de persuadir a los optantes sobre la validez y eficacia de sus propuestas. Ambos perfectamente coacheados, preparados y formados. Uno, desde lo discursivo-emocional, el relato que persigue un pasado liberal y de libremercado al que se quiere retornar, sin base hist\u00f3rica (ya nadie lee historia), donde cada palabra y expresi\u00f3n es cient\u00edficamente empleada con un estilo reaccionario-emotivo. El otro, un avezado pol\u00edtico, compacto, casi perfecto, racional, t\u00e9cnico, ocupando el centro del escenario, seguro de s\u00ed mismo y cronometrado.<\/p>\n
El modo en c\u00f3mo se exteriorizan con sus argumentos, se eligen las palabras y los tonos utilizados, juega un papel crucial ante el p\u00fablico televidente (45% de rating en promedio) que, de escasa cultura pol\u00edtica, percibe y acepta las ideas, sin cuestionar c\u00f3mo se relacionan las palabras y la realidad que pretenden representar, y c\u00f3mo moldean nuestras percepciones a trav\u00e9s de sus argumentaciones. Previamente alguien seleccion\u00f3, estrat\u00e9gicamente, los ejes tem\u00e1ticos a debatir.<\/p>\n
Otro elemento presente es el poder de la imagen. A medida que los candidatos se presentan frente a las c\u00e1maras, sus apariencias, gestos y expresiones faciales influyen significativamente en c\u00f3mo los percibimos y c\u00f3mo interpretamos sus palabras. Estos aspectos visuales tienen un impacto subconsciente en nuestras evaluaciones de los postulantes, incluso antes de que comiencen a hablar. La manera en que se utilizan los elementos visuales, como el escenario, la iluminaci\u00f3n e incluso el caminar en el escenario, pueden ser considerados decisiones estrat\u00e9gicas con el fin de emitir ciertas impresiones o mensajes subliminales. Massa parece controlar el territorio, ha pasado de ser el animal a cazar, a ser el cazador de Milei\u2026que permanece inm\u00f3vil, controlado en su atril-trampa. <\/p>\n
Lo curioso es que, racionalmente, Massa mostr\u00f3 ventajas ante Milei. Pero, en lo emocional, Milei, victimizado, sali\u00f3 airoso. Los QRistas as\u00ed lo han manifestado en las redes.<\/p>\n
Por otro lado, el debate nos plantea la cuesti\u00f3n de la verdad y la veracidad. Los candidatos argumentan tener puntos de vista divergentes, presentando premisas contradictorias en temas predeterminados. La palabra \u201cmentiroso\u201d se vuelve reiterativa. En esta trama, nos enfrentamos a la pregunta de si la verdad hasta d\u00f3nde puede ser manipulada, y c\u00f3mo su interpretaci\u00f3n puede influir en nuestras creencias y toma de decisiones. Ello nos lleva a reflexionar sobre la naturaleza de la realidad misma y c\u00f3mo la percibimos y puede ser modificada desde el discurso pol\u00edtico. Por eso, debemos ser conscientes de c\u00f3mo nos dejamos influir.<\/p>\n
El debate se exhibe como una batalla de palabras. Los medios de comunicaci\u00f3n lo relatan como un partido de f\u00fatbol, quien gana o pierde votos. Debemos trascender esta ret\u00f3rica. De lo que se trata es de explorar la esencia misma de la democracia y la idea de poder que tendr\u00e1 el pr\u00f3ximo presidente de los argentinos.<\/p>\n
Sin embargo, buscamos ganadores y perdedores, pero no preguntas: \u00bfQu\u00e9 tipo de l\u00edder queremos? \u00bfC\u00f3mo se reflejan nuestras identidades y valores en los candidatos? \u00bfQu\u00e9 revelan sus gestos m\u00e1s all\u00e1 de las respuestas ensayadas? \u00bfCu\u00e1nto de lo que vemos es genuino? \u00bfQu\u00e9 m\u00e1scaras se desvanecen cuando las c\u00e1maras enfocan sus rostros o se apagan? \u00bfQu\u00e9 promesas se elevan a la categor\u00eda de destino? \u00bfQu\u00e9 se omite deliberadamente? \u00bfQu\u00e9 verdades se esconden detr\u00e1s de las estad\u00edsticas y los gr\u00e1ficos? \u00bfQu\u00e9 narrativas se perpet\u00faan o desaf\u00edan? \u00bfQu\u00e9 verdades nos ocultan?<\/p>\n
Indudablemente, hay m\u00e1s que un enfrentamiento verbal; el debate presidencial no es m\u00e1s que el espejo de nuestra comunidad. Reflejan nuestras esperanzas, miedos y aspiraciones, pero, tambi\u00e9n, el deterioro de nuestra concepci\u00f3n de las instituciones democr\u00e1ticas. El debate se presenta como espacios objetivos, de inter\u00e9s de la patria y su pueblo, pero est\u00e1n impregnados de subjetividad colonialista. De un statu quo que busca mantenerse: el centralismo pol\u00edtico, el extractivismo, el despoblamiento, la desindustrializaci\u00f3n, la ca\u00edda poblacional, el cambio cultural, el atlantismo, el pobrismo\u2026 <\/p>\n
Ambos candidatos, productos del r\u00e9gimen globalista (otro ejemplo es el Primer Ministro de Canad\u00e1, Justin Trudeau), son personalistas, descreen de las instituciones federales de gobierno, de la descentralizaci\u00f3n pol\u00edtica, de las autonom\u00edas provinciales y municipales. De una comunidad Organizada. Tienen un modelo de organizaci\u00f3n que cumplir. No es lo que el pueblo pretende. Desconocen la realidad argentina, como a su pueblo, de la capacidad productiva de su tierra, descreen de los modelos regionalistas de producci\u00f3n, del trabajo interdisciplinario para la generaci\u00f3n de infraestructura. Uno representa un r\u00e9gimen liberal moderado y el otro radicalizado\u2026el pr\u00f3ximo domingo optaremos.<\/p>\n
*Escritor y articulista, co-autor de \u201cBuenos Ayres Humana, la hora de tu comunidad\u201d Ed. Fabro, 2022; y de \u201cBuenos Ayres Humana II, la hora de tu Intendente\u201d en preparaci\u00f3n.<\/p>\n
La peque\u00f1a trinchera<\/p>\n
Mar del Plata<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El reciente debate presidencial nos permite reflexionar sobre la naturaleza de la pol\u00edtica, el poder y la percepci\u00f3n misma de los candidatos. A medida que los aspirantes a ocupar el Sill\u00f3n centralista de Rivadavia se enfrentan al escenario popular, previamente acondicionado, para discutir y defender sus propuestas desde el yo-ego, podemos ver c\u00f3mo se despliegan […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-95319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n