Jos\u00e9 Alberto Auzmendi trabajaba en el senado en aquellos tiempos de gloria hist\u00f3rica. \u201cFue todo un cambio donde hubo que recomponer el congreso\u201d afirm\u00f3.<\/p>\n
Al cumplirse 40 a\u00f1os del regreso de la democracia los testimonios sobrevuelan y permiten pintar el cuadro completo. Una de esas voces que se oy\u00f3 esta ma\u00f1ana fue la de Jos\u00e9 Alberto Auzmendi, el cual se encarg\u00f3 de poner en contexto su situaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cIngrese al senado en el a\u00f1o 1974 a trav\u00e9s de un concurso que se realiz\u00f3 para integrar una comisi\u00f3n revisora de cuentas. A partir de ah\u00ed fui cumpliendo diversas funciones. En la etapa del gobierno militar hubo una di\u00e1spora de empleados y con la vuelta a la democracia estuve en la mesa de entrada del senado, en donde en el a\u00f1o 1986 fui subdirector. Desde ah\u00ed hasta el 2004 estuve ah\u00ed y luego pas\u00e9 a diversas dependencias hasta que me jubil\u00e9 en 2019\u201d comenz\u00f3 diciendo.<\/p>\n
Seg\u00fan recuerda, \u201cfue todo un cambio donde hubo que recomponer el congreso. Una gesti\u00f3n de Alfons\u00edn, desde el ejecutivo, importante, en funci\u00f3n a lo que se hab\u00eda comprometido en la campa\u00f1a y sobre todo en esa transici\u00f3n democr\u00e1tica de un orden a otro\u201d.<\/p>\n
De la mano con eso no dudo en afirmar que \u201ca partir de ese 10 de diciembre comenz\u00f3 ese nuevo ciclo, donde hubo que abordar esa problem\u00e1tica de la tensi\u00f3n de la transici\u00f3n, sino los problemas que hab\u00eda en ese contexto y reclamaba la sociedad\u201d.<\/p>\n
Recapitulando el frenetismo que se vivi\u00f3 en ese arranque en ambas c\u00e1maras, mencion\u00f3 que \u201clas primeras leyes que hubo que anular fueron las denominadas leyes de la represi\u00f3n dela subversi\u00f3n. Despu\u00e9s hubo complementarias, como la de la defensa de la democracia, u otras sobre excarcelaci\u00f3n, libertad condicional, reincidencias\u2026 que ten\u00edan que ver sobre delitos pol\u00edticos, m\u00e1s la ley de auto amnist\u00eda o el recurso del habeas corpus para sentencias dictadas por tribunales militares contra civiles. Todo eso hubo que tratar de inmediato\u201d.<\/p>\n
Al mismo tiempo resalt\u00f3 que \u201ctambi\u00e9n se votaron leyes contra actos de tortura y sobre libertad de expresi\u00f3n. En lo inmediato hubo mucho. Tambi\u00e9n se firm\u00f3 el tratado de derechos humanos con el pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica. Todo eso en los famosos 100 d\u00edas\u201d.<\/p>\n
Sobre todos estos hechos sobrevolaba la m\u00e1xima de que \u201chab\u00eda que garantizar la gobernabilidad, ya que el sector militar estaba agazapado y no se hab\u00eda desarmado todo ese sistema de terrorismo de estado. En la campa\u00f1a electoral estaba esa cuesti\u00f3n que ten\u00eda que ver con una ley general de amnist\u00eda o vamos al juicio a las juntas. Triunf\u00f3 Alfons\u00edn, se avanz\u00f3 en los juicios y despu\u00e9s hubo que buscarle una salida pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
En tanto que consultado sobre lo que ocurr\u00eda en los pasillos del senado, afirm\u00f3 que \u201cno hab\u00eda defensores del r\u00e9gimen pero s\u00ed hab\u00eda poder de lobby. Hab\u00eda actores que jugaban, que no estaban en las instituciones y formaban parte de corporaciones. La corporaci\u00f3n militar ten\u00eda cierta fuerza pese a Malvinas. Lo mismo que la iglesia, los sindicatos, los grupos econ\u00f3micos. Desde lo institucional se ven tres poderes pero hay un sistema de poder paralelo\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n