La Suprema Corte de Justicia bonaerense orden\u00f3 hoy, a trav\u00e9s de una medida cautelar, que a partir del 1\u00b0 de junio pr\u00f3ximo la caja de jubilaciones del Banco de la Provincia de Buenos Aires (Bapro) suspenda la aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen establecido por el gobierno de Mar\u00eda Eugenia Vidal, que elev\u00f3 la edad jubilatoria y redujo el monto de los haberes a cobrar por los trabajadores retirados de esa entidad.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el m\u00e1ximo tribunal provincial dispuso un recupero progresivo de los haberes que hubieran percibido los beneficiarios con el sistema anterior.<\/p>\n
La ley vigente hasta ahora, la 15.008, elev\u00f3 a 65 los a\u00f1os de jubilaci\u00f3n para hombres y mujeres y estableci\u00f3 el haber en un 75% de lo que cobra el personal en actividad en lugar del 82% que reg\u00eda, bajo el argumento de que ese sistema llevaba a la caja a una situaci\u00f3n deficitaria.<\/p>\n
Esa medida gener\u00f3 la presentaci\u00f3n de m\u00e1s de 5.000 medidas cautelares en la Justicia y entre quienes acudieron a los tribunales estuvo la Asociaci\u00f3n Bancaria (AB).<\/p>\n
En el fallo al que tuvo acceso T\u00e9lam, el tribunal sustent\u00f3 la decisi\u00f3n en la necesidad de evitar perjuicios \u00abde dif\u00edcil reparaci\u00f3n ulterior\u00bb.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n -adoptada por unanimidad- se encuadra en la causa colectiva conformada a partir de acciones declarativas de inconstitucionalidad contra la ley 15.008, promovidas por la AB, la Asamblea Permanente de Jubilados del Banco Provincia y la Uni\u00f3n de Jubilados del Banco Provincia.<\/p>\n
Con antelaci\u00f3n, el Procurador General hab\u00eda dictaminado que el r\u00e9gimen de movilidad establecido en la norma constitu\u00eda una disposici\u00f3n regresiva que afectaba los derechos de los jubilados.<\/p>\n
El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, resalt\u00f3 que \u00abel fallo nos da la raz\u00f3n: adem\u00e1s de injusta, (la ley) es inconstitucional. Nuestro gobierno prometi\u00f3 cambiarla\u00bb.<\/p>\n
\u00abY tal como lo muestra el fallo de la Corte, lo hicimos. Sin embargo la oposici\u00f3n que hab\u00eda acordado votarla recibi\u00f3 un llamado de (Mauricio) Macri y de Vidal y cambi\u00f3 de idea. Ahora la justicia suspende definitivamente la ley de Vidal y le instruye a la oposici\u00f3n (\u00bfrepublicana?) que vote de una vez la modificaci\u00f3n\u00bb, sostuvo el mandatario en Twitter.<\/p>\n
Y asever\u00f3: \u00abHicieron da\u00f1o desde el gobierno, hacen da\u00f1o como oposici\u00f3n. Alguna vez trabajen por los intereses del pueblo de la provincia\u00bb.<\/p>\n
La AB tambi\u00e9n celebr\u00f3 el fallo y dijo que \u00abse logr\u00f3 que la Justicia dictaminara a nuestro favor e hiciera lugar a la medida cautelar\u00bb.<\/p>\n
\u00abEsta medida favorece a m\u00e1s de 15.000 jubilados y 10.000 activos del Banco Provincia; es sin dudas un gran logro que habla de la justeza del reclamo y la fuerza de convicci\u00f3n de un sindicato, en defensa de los derechos previsionales de nuestros compa\u00f1eros y compa\u00f1eras\u00bb, afirm\u00f3 el gremio en un comunicado firmado por su conducci\u00f3n nacional, encabezada por Sergio Palazzo.<\/p>\n
En tanto, el secretario general de la seccional La Plata de la AB, Federico Bach, tambi\u00e9n destac\u00f3 el fallo de la Corte provincial.<\/p>\n
Ratific\u00f3 que \u00abse restablece el 82%, la movilidad en la paritaria bancaria y se restablece el cobro de jubilaci\u00f3n y pensi\u00f3n en los casos que se tenga cobrar\u00bb y destac\u00f3 que \u00abse restablece que la provincia de Buenos Aires est\u00e1 obligada a sobreponer el d\u00e9ficit de la Caja del Banco de la Provincia de Buenos Aires, que se hab\u00eda anulado con la ley 15.008 de Vidal\u00bb, lo cual deber\u00e1 ser incluido en el \u00abpresupuesto de ac\u00e1 hacia adelante\u00bb.<\/p>\n
El tribunal sostuvo que desde la vigencia de la Ley 15.008 al presente la movilidad de los pasivos del Banco Provincia -que ya no se calcula de acuerdo a variables propias de la remuneraci\u00f3n relativa al cargo base- qued\u00f3 librada a los avatares de un sistema previsional extra\u00f1o, que en los hechos ha afectado el derecho de quienes gozaban del beneficio previsional.<\/p>\n
En ese sentido, detall\u00f3 que, en los cuatro a\u00f1os posteriores a la entrada en vigor de la ley promovida por Vidal se produjo una merma en los haberes jubilatorios que, en la liquidaci\u00f3n del mes de diciembre de 2022, es del orden del 30% y acumulativamente supera el 40%.<\/p>\n
La decisi\u00f3n importa recuperar -de modo secuencial y progresivo- hasta un 86% de la cuant\u00eda de los haberes que hubieran percibido los beneficiarios con el sistema que rigiera con anterioridad a la reforma cuestionada.<\/p>\n
Lo resuelto, expres\u00f3 la Corte, se extender\u00e1 hasta la sentencia de fondo. Los jueces tambi\u00e9n tuvieron presente la necesidad de contar con una normativa sobre esta materia.<\/p>\n
Con respecto a ello, exhortaron al Poder Legislativo para que arribe este a\u00f1o a una soluci\u00f3n \u00absustentable y compatible con el ordenamiento constitucional\u00bb, conforme a los principios de la decisi\u00f3n adoptada.<\/p>\n
Entre los fundamentos para adoptar la decisi\u00f3n, la Corte ponder\u00f3 el tiempo transcurrido desde el inicio de los litigios, el resultado negativo de las gestiones de di\u00e1logo promovidas por el propio tribunal y la reciente p\u00e9rdida de estado parlamentario del proyecto de ley en la materia.<\/p>\n
En tanto, aclar\u00f3 que lo establecido \u00abdifiere de las pretendidas por las entidades demandantes en sus planteos de fondo, aunque guarda una razonable equivalencia con ellas\u00bb, y precis\u00f3 que es tambi\u00e9n \u00abmenor que lo que hubiera podido resultar de aprobarse el proyecto de ley promovido por el Poder Ejecutivo\u00bb.<\/p>\n
Asimismo, consider\u00f3 que la tutela provista se fundamenta en la verificaci\u00f3n preliminar de una \u00abdiferencia significativa\u00bb en los haberes actualmente abonados, producto del reemplazo del r\u00e9gimen de movilidad preexistente por el contemplado en el art\u00edculo 41 de la Ley 15.008.<\/p>\n
El gobernador Axel Kicillof pidi\u00f3 en la \u00faltima apertura del periodo de sesiones ordinarias que se avance en el tratamiento del proyecto para reformar la Ley 15.008 que rige la Caja de Jubilaciones y Pensiones de los trabajadores y trabajadoras de la entidad.<\/p>\n
La iniciativa no pudo ser sancionada el a\u00f1o pasado, pese a que se trabaj\u00f3 en comisiones con el gremio bancario y con todos los bloques de la oposici\u00f3n tras una solicitud de la Suprema Corte de Justicia de la provincia.<\/p>\n
La ley de Vidal subi\u00f3 a 65 los a\u00f1os necesarios para que los empleados y empleadas del banco accedieran a la jubilaci\u00f3n y estableci\u00f3 el haber en un 75% de lo que cobra el personal en actividad, en lugar del 82% que reg\u00eda. Entonces se argument\u00f3 que ese sistema llevaba a la caja a una situaci\u00f3n deficitaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte de Justicia bonaerense orden\u00f3 hoy, a trav\u00e9s de una medida cautelar, que a partir del 1\u00b0 de junio pr\u00f3ximo la caja de jubilaciones del Banco de la Provincia de Buenos Aires (Bapro) suspenda la aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen establecido por el gobierno de Mar\u00eda Eugenia Vidal, que elev\u00f3 la edad jubilatoria y redujo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57],"tags":[],"class_list":["post-85531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales"],"yoast_head":"\n