Hugo Tomei, abogado de los ocho acusados por el crimen de Fernando B\u00e1ez Sosa, pidi\u00f3 hoy ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores que sus defendidos sean condenados por el delito de \u00abhomicidio en ri\u00f1a\u00bb, que prev\u00e9 una pena m\u00e1xima de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, o que, en su defecto, se los declare culpables por \u00abhomicidio simple con dolo eventual\u00bb y \u00abse distribuyan las participaciones que el tribunal entienda\u00bb de cada uno, o por el delito de \u00abhomicidio preterintencional\u00bb.
\nEl defensor de los ocho rugbiers juzgados por el crimen de Fernando B\u00e1ez Sosa, cometido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, consider\u00f3 hoy que todos ellos deber\u00edan ser absueltos por la \u00abincongruencia\u00bb entre la imputaci\u00f3n original y la planteada por la acusaci\u00f3n en sus alegatos en el debate y pidi\u00f3 que, en caso de ser condenados, el hecho sea encuadrado como un \u00abhomicidio en ri\u00f1a\u00bb, el cual prev\u00e9 una pena m\u00e1xima de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Hugo Tomei, a cargo de la defensa de todos los acusados desde el inicio de la causa, plante\u00f3, subsidiariamente, en su alegato de cierre ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, que se consideren las figuras de \u00abhomicidio simple con dolo eventual\u00bb o de \u00abhomicidio preterintencional\u00bb.<\/p>\n
Finalizado el alegato de Tomei, los ocho acusados pronunciaron sus \u00faltimas palabras antes de que los jueces Mar\u00eda Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia den a conocer la sentencia el pr\u00f3ximo 6 de febrero, y pidieron \u00abdisculpas\u00bb a la familia de la v\u00edctima.<\/p>\n
Manifestaron estar \u00abarrepentidos\u00bb por el hecho, y aseguraron que \u00abno hubo ning\u00fan plan de matar\u00bb y que lamentaban \u00abla muerte de un joven\u00bb de su misma edad.<\/p>\n
La \u00faltima audiencia del juicio antes de la la sentencia se inici\u00f3 minutos despu\u00e9s de las 12 en los tribunales de Dolores, con los alegatos de la defensa, que se extendieron por poco m\u00e1s de una hora.<\/p>\n
Tomei adelant\u00f3 que pedir\u00eda la absoluci\u00f3n de M\u00e1ximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Mat\u00edas Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23), acusados por el delito de \u00abhomicidio agravado por alevos\u00eda y el concurso premeditado de dos o m\u00e1s personas\u00bb.<\/p>\n
Entendi\u00f3 que exist\u00edan \u00abincongruencias\u00bb entre la acusaci\u00f3n del requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio y la formulada en los alegatos de ayer por parte de la fiscal\u00eda y del particular damnificado.<\/p>\n
Adem\u00e1s, sostuvo que el hecho imputado \u00abno est\u00e1 probado\u00bb y que los acusadores \u00abprobaron otro hecho\u00bb en el juicio iniciado el \u00faltimo 2 de enero.<\/p>\n
\u00abDespu\u00e9s de los largos alegatos de ayer me estoy encontrando con otro hecho. Pareciera llamativo lo que estoy diciendo, pero si el objeto est\u00e1 descripto en la requisitoria, lo que ayer nos pas\u00f3 es escuchar (otras) cosas\u00bb, expres\u00f3 el letrado, al asegurar que de lo surgido del debate se ve \u00abafectado el principio de congruencia\u00bb.<\/p>\n
\u00abSi son ocho los que tienen un altercado adentro del boliche, no puede ser uno, son ocho\u00bb, dijo en referencia al incidente entre los imputados y B\u00e1ez Sosa dentro del local bailable \u00abLe Brique\u00bb de Villa Gesell que, para los acusadores, deriv\u00f3 en el crimen cometido minutos despu\u00e9s.<\/p>\n
Entendi\u00f3 a su vez que \u00abno se pudo comprobar el plan para matar en esos siete minutos que la fiscal\u00eda descubri\u00f3\u00bb y que \u00abno hubo estado de indefensi\u00f3n, bajo ning\u00fan concepto\u00bb.<\/p>\n
En ese sentido, consider\u00f3 que \u00abhubo una agresi\u00f3n\u00bb y que el hecho \u00abse encuadra en un homicidio en agresi\u00f3n conocido como ri\u00f1a\u00bb, previsto en el art\u00edculo 95 del C\u00f3digo Penal, por lo que \u00abcon la pena que est\u00e1n cumpliendo de tres a\u00f1os quedar\u00edan todos en libertad\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo me quiero imaginar\u00bb, dijo sobre la posibilidad de que sus asistidos puedan ser liberados, tras lo cual, insisti\u00f3: \u00abPero bueno, creo que ese es el adecuado contexto jur\u00eddico en que una sentencia a m\u00ed criterio debe ser dictada.\u00bb<\/p>\n
El defensor plante\u00f3 de manera subsidiaria que se aplique la figura de \u00abhomicidio simple con dolo eventual\u00bb, que prev\u00e9 una pena de prisi\u00f3n de 8 a 25 a\u00f1os, y que \u00abse distribuyan las participaciones que el tribunal entienda\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n propuso de manera alternativa \u00abel homicidio preterintencional\u00bb, cuya pena es de hasta 6 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n
Tomei solicit\u00f3, adem\u00e1s, la nulidad del secuestro de los tel\u00e9fonos celulares y las prendas de vestir de los imputados al momento de ser detenidos, porque \u00abno se los comunic\u00f3 los derechos que los asist\u00edan\u00bb.<\/p>\n
En respuesta a ese planteo, uno de los fiscales de juicio, Juan Manuel D\u00e1vila, defendi\u00f3 esos procedimientos y pidi\u00f3 que \u00abse rechace la nulidad pretendida\u00bb.<\/p>\n
El defensor dedic\u00f3 gran parte de su argumentaci\u00f3n a cuestionamientos procesales sobre la acusaci\u00f3n de los fiscales y los letrados del particular damnificado -encabezados por Fernando Burlando y Fabi\u00e1n Am\u00e9ndola- en sus alegatos de ayer, en los que pidieron prisi\u00f3n perpetua para los ocho acusados.<\/p>\n
En un tramo de su exposici\u00f3n, el defensor hizo poner de pie a Viollaz, Thomsen, y Luciano y Lucas Pertossi.<\/p>\n
Llam\u00f3 de manera ir\u00f3nica \u00abel monstruo\u00bb a Thomsen, mientras repet\u00eda las referencias hacia ellos volcadas en la elevaci\u00f3n a juicio del caso, que a su entender no se condicen con los lineamientos de la acusaci\u00f3n.<\/p>\n
Se refiri\u00f3 tambi\u00e9n a la \u00abimpronta medi\u00e1tica inigualable\u00bb que tuvo el caso desde la madrugada del crimen, que lo \u00abha transformado\u00bb en \u00abun paradigma de lo que no debe ocurrir\u00bb, con \u00abhoras y horas de videos, constancias del expediente expuestas en las redes sociales, en canales de televisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00abRepresento a ocho condenados por el poder medi\u00e1tico, por la sociedad, y considero que es otra forma de presionar al Poder Judicial y obtener una sentencia que tiene que ver con el criterio de la opini\u00f3n p\u00fablica\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
A su vez, advirti\u00f3 sobre el impacto de los medios de comunicaci\u00f3n en los testigos que declararon en las trece jornadas de recepci\u00f3n de prueba.<\/p>\n
\u00abNo hay duda de que toda la evidencia est\u00e1 contaminada, absolutamente toda\u00bb, indic\u00f3 y dijo que \u00abno se le puede pedir a las personas despu\u00e9s de tanta informaci\u00f3n procesal a la mano que mantengan los recuerdos\u00bb tres a\u00f1os m\u00e1s tarde.<\/p>\n
Cuestion\u00f3 en esa l\u00ednea declaraciones como las del custodio de \u00abLe Brique\u00bb, Alejandro \u00abChiquito\u00bb Mu\u00f1oz, al considerar que si vio lo sucedido desde el lugar donde indic\u00f3 en un croquis incorporado a la causa es \u00abel hombre nuclear con el ojo bi\u00f3nico\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n puso en duda las precisiones aportadas por Tom\u00e1s Bidonde, otro de los testigos del debate oral, y agreg\u00f3: \u00abLos testigos inconscientemente fueron asumiendo una posici\u00f3n que tiene como contrapartida una sentencia dif\u00edcil de hacer.\u00bb<\/p>\n
Finalmente, el defensor expres\u00f3: \u00abEspero que la sentencia sea justa, va a ser acatada\u00bb.<\/p>\n
Minutos antes del inicio de los alegatos de la defensa, Graciela Sosa, madre de Fernando, dijo sus \u00faltimas palabras ante el tribunal, y sostuvo: \u00abLa verdad que nunca pens\u00e9 que estar\u00eda en este lugar. Siempre pens\u00e9 que alg\u00fan d\u00eda mi hijo se recibir\u00eda y estar\u00eda viendo c\u00f3mo \u00e9l defender\u00eda a la gente, pero nunca que estar\u00eda presenciando el asesinado de mi hijo. Que paguen lo que hicieron.\u00bb<\/p>\n
El cierre de la audiencia fue con las \u00faltimas palabras de los ocho imputados y luego la presidenta del tribunal dio por cerrado el juicio y anunci\u00f3 la fecha de la sentencia.<\/p>\n
Al salir de los tribunales, el fiscal D\u00e1vila asegur\u00f3 a la prensa que en \u00abmodo alguno\u00bb el pedido de disculpas de los acusados va a modificar el fallo del tribunal y que \u00ablos jueces van a resolver en base a la prueba, y la prueba derrib\u00f3 el principio de inocencia de la defensa\u00bb.<\/p>\n
Por su parte, Burlando hizo un an\u00e1lisis \u00abmuy positivo\u00bb de la jornada y destac\u00f3 que \u00abse termin\u00f3 una audiencia complicada\u00bb, tras lo cual, le cedi\u00f3 la palabras ante los periodistas a Graciela y su esposo Silvino, quien dijo que la postura de los imputados en sus \u00faltimas palabras le pareci\u00f3 \u00abmuy actuado\u00bb y que no les crey\u00f3. Hugo Tomei, abogado de los ocho acusados por el crimen de Fernando B\u00e1ez Sosa, pidi\u00f3 hoy ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores que sus defendidos sean condenados por el delito de \u00abhomicidio en ri\u00f1a\u00bb, que prev\u00e9 una pena m\u00e1xima de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, o que, en su defecto, se […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57],"tags":[],"class_list":["post-83228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales"],"yoast_head":"\n
\nImprimir Descargar Copiar
\nAgregar a mis carpetas
\n Volver
\nFuente T\u00e9lam<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"