{"id":81884,"date":"2022-12-27T17:22:51","date_gmt":"2022-12-27T17:22:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticiasradioreflejos.com.ar\/2021\/?p=81884"},"modified":"2022-12-27T17:28:14","modified_gmt":"2022-12-27T17:28:14","slug":"parador-los-angelitos-tomamos-como-prioridad-la-inversion-inicial-que-se-haria-en-el-lugar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noticiasradioreflejos.com.ar\/2021\/parador-los-angelitos-tomamos-como-prioridad-la-inversion-inicial-que-se-haria-en-el-lugar\/","title":{"rendered":"Parador Los Angelitos: \u201ctomamos como prioridad la inversi\u00f3n inicial que se har\u00eda en el lugar\u201d"},"content":{"rendered":"

El Secretario de Gobierno, Ezequiel Gabella<\/strong>, brind\u00f3 detalles de todo lo ocurrido en torno a la concesi\u00f3n del Parador Los Angelitos. \u201cAlgunos concejales desde que se levantan hasta que se acuestan su \u00fanica motivaci\u00f3n es ir en contra del intendente\u201d<\/strong> asegur\u00f3.<\/p>\n

La concesi\u00f3n del Parador Los Angelitos<\/strong> sigue generando revuelo. En esta ocasi\u00f3n el Secretario de Gobierno, Ezequiel Gabella, expuso el punto de vista del municipio, llevando adelante un revisionismo con fechas y datos.<\/p>\n

Al respecto, inici\u00f3 explicando que \u201chubo una licitaci\u00f3n para que la gente propusiera qu\u00e9 quer\u00edan hacer con ese lugar. El contrato est\u00e1 vencido hace dos a\u00f1os, y por predisposici\u00f3n del municipio y el concejo, y tambi\u00e9n de estos ocupantes ileg\u00edtimos, estuvieron de acuerdo en continuar, y era l\u00f3gico porque se les venci\u00f3 en plena pandemia. Llevan 12 a\u00f1os en el lugar\u201d.<\/p>\n

\"los<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En ese aspecto se detuvo y remarc\u00f3 que \u201chay que aclarar que ninguna de las dos personas que hoy est\u00e1n ocupando el lugar son los titulares de la concesi\u00f3n vencida. Ese titular hace a\u00f1os que no est\u00e1 ah\u00ed. Era una ex pareja de una de esas personas. Viene con una irregularidad de arrastre. El municipio siempre tuvo predisposici\u00f3n a decir bueno, no hace a la cuesti\u00f3n, pero vale aclararlo\u201d.<\/p>\n

Siguiendo en su cronolog\u00eda, afirm\u00f3 que \u201cel 13 de septiembre se llam\u00f3 a licitaci\u00f3n. El edicto sali\u00f3 en La Nueva Provincia el 24 de septiembre. Hace m\u00e1s de dos meses. La difusi\u00f3n fue total porque tambi\u00e9n sali\u00f3 en los portales de la comarca. Quienes hoy ocupan el lugar ileg\u00edtimo, ya sab\u00edan que exist\u00eda una posibilidad cierta de que dejen de ser los concesionarios. No se trata de una sorpresa\u201d.<\/p>\n

Y subrayando esto, expuso que \u201cno pueden decir que es caprichoso, porque se presentan dos oferentes, y uno de estos es una de las personas que hoy ocupan ese espacio ileg\u00edtimamente\u201d.<\/p>\n

\"Los<\/a><\/p>\n

En otro pasaje de la charla mencion\u00f3 que \u201ca trav\u00e9s de un decreto, con fecha 28 de octubre, elegimos de esa dos propuestas, y no es la de uno de los ocupantes ileg\u00edtimos. En ese momento elevamos al Concejo Deliberante nuestra elecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Y seg\u00fan confirm\u00f3, \u201cah\u00ed viene la parte donde el Concejo, en abuso de sus atribuciones, considera que no era la conveniente; la pol\u00edtica meti\u00f3 la cola, y ah\u00ed se vio que algunos concejales desde que se levantan hasta que se acuestan su \u00fanica motivaci\u00f3n es ir en contra del intendente, fogoneando desde las redes\u201d.<\/p>\n

Toda esta situaci\u00f3n deriv\u00f3 en que \u201cle preguntamos al Tribunal de Cuentas si el HCD pod\u00eda hacer eso, y nos respondieron que no. Eso es facultad del intendente. Entonces con los plazos burocr\u00e1ticos, no le pudimos informar a las personas que estaban ocupando el lugar, que no hab\u00edan ganado, porque el HCD cajone\u00f3 todo\u201d.<\/p>\n

Por \u00faltimo, Gabella asegur\u00f3 que \u201ccon el intendente tomamos como prioridad en la propuesta qu\u00e9 inversi\u00f3n inicial se har\u00eda en el lugar\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n