El Dr. Leandro Piccardi aclar\u00f3 por un lado la situaci\u00f3n de calumnias e injurias, explic\u00f3 en que esfera pueden caer las distintas afirmaciones que se expresan a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n y trajo luz sobre la problem\u00e1tica del aeroclub.<\/p>\n
El Dr. Leandro Piccardi reparti\u00f3 su tiempo en dos cuestiones. Por un lado, aclar\u00f3 que \u201ctratar a alguien de mentiroso no es un delito. No ir\u00eda por la parte penal. Puede ir por da\u00f1os y perjuicios, pero por la parte penal no. Ahora si lo acusan de ladr\u00f3n o que se qued\u00f3 con una coima, ahora s\u00ed\u201d.<\/p>\n
Por el otro tambi\u00e9n abord\u00f3 el juicio mundialmente conocido entre Jhonny Depp y Amber Heard<\/strong>, d\u00e1ndole un marco legal con un lenguaje f\u00e1cil de entender, y explicando en qu\u00e9 casos pueden llegarse adelante en nuestro medio.<\/p>\n Al respecto el abogado sostuvo que \u201csu ex esposa public\u00f3 que hab\u00eda sido v\u00edctima de violencia de g\u00e9nero. \u00c9l debi\u00f3 abonarle una suma importante de dinero, y en base a eso se sinti\u00f3 agraviado. All\u00e1 es difamaci\u00f3n, ac\u00e1 es calumnias e injurias. Son juicios que persiguen el honor de las personas, que busca un reparo a ese honor y econ\u00f3micamente\u201d.<\/p>\n Siguiendo en la explicaci\u00f3n, aclar\u00f3 que \u201clo importante es el ofrecimiento de la prueba. Lo que hace este delito es invertir la carga de la prueba; el que lo inicia le pide al imputado que pruebe qu\u00e9 delito coment\u00f3 la otra persona y a trav\u00e9s de qu\u00e9 medios. \u00a0Esto ha sido una jugada muy inteligente por el estudio jur\u00eddico de Jhonny Depp que ha hecho maravillas y ha destrozado los argumentos de su ex\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Mientras que en otro pasaje de la charla incursion\u00f3 sobre situaciones que se pueden dar, similares a lo que ocurre hoy con el aeroclub de Saldungaray. En ese sentido mencion\u00f3 que \u201cac\u00e1 est\u00e1n en juego los derechos posesorios del club y si los ha ejercido de manera p\u00fablica, continua y permanente. De ser as\u00ed, pese a no tener el boleto de compra venta, creo que se puede acreditar que ejerci\u00f3 el derecho posesorio por m\u00e1s de 20 a\u00f1os y eso dar\u00eda pie a que pueda recuperar la posesi\u00f3n\u201d.<\/p>\n De igual manera Piccardi cont\u00f3 que \u201cen cualquier caso si se puede demostrar de forma fehaciente que una persona ha ejercido derechos posesorios\u2026. \u00a0Que plant\u00f3 un \u00e1rbol, que hizo una casa, que lo alambr\u00f3, que lo cerc\u00f3, y que el titular del bien no se present\u00f3 por m\u00e1s de 20 a\u00f1os para requerir esa posesi\u00f3n, lo que se hace ah\u00ed es un juicio por usucapi\u00f3n, y en definitiva hay defensas m\u00e1s que suficientes\u201d.<\/p>\n Aunque tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que \u201cel comodato es diferente, porque genera la obligaci\u00f3n de restituir. Es como un alquiler hablando mal y pronto. Si aparece ese comodato, se complica la situaci\u00f3n del aeroclub. Hay que ver cu\u00e1ndo venci\u00f3 y qu\u00e9 cl\u00e1usulas ten\u00eda. Todo depende de la documentaci\u00f3n, las formas y requisitos que tenga esa documentaci\u00f3n. Esto lo determinar\u00e1 un juez\u201d.<\/p>\n <\/p>\nAeroclub de Saldungaray: Sobre la cautelar de la justicia y lo que vendr\u00e1 en t\u00e9rminos legales<\/h4>\n