El concejal de Acci\u00f3n por Tornquist, nos inform\u00f3 acerca de una situaci\u00f3n ocurrida en la pasada sesi\u00f3n del Honorable Concejo Deliberante, donde la oposici\u00f3n se neg\u00f3 a aprobar la adjudicaci\u00f3n de 10 viviendas debido a una diferencia de interpretaci\u00f3n de la ordenanza que la resuelve.<\/p>\n
\u00abCreo que fue una fiesta que fue el reencuentro despu\u00e9s de casi 2 a\u00f1os. Creo que se vivi\u00f3 con mucha tranquilidad en un contexto dif\u00edcil y eso hace que por ah\u00ed haya que volver a tomar ritmo, pero creo que en l\u00edneas generales fue una fiesta b\u00e1rbara\u00bb opin\u00f3 Bruno al comenzar la nota sobre la Fiesta de Reyes Magos que tom\u00f3 lugar el d\u00eda de ayer 5 de enero.<\/p>\n
La sesi\u00f3n del Honorable Concejo Deliberante del d\u00eda martes fue demorada unas 4 horas debido a que la oposici\u00f3n, que resultaba ser mayor\u00eda, se negaba a aprobar la adjudicaci\u00f3n de 10 viviendas. \u00abEra un cr\u00e9dito que tom\u00f3 el municipio y a partir de eso iba a implementarse un plan de vivienda\u00bb explic\u00f3 Bruno que este fue motivo de endeudamiento del municipio. \u00abSe empez\u00f3 a ver como posibilidad, para no tener dos hipotecas, se opt\u00f3 por que el terreno, que era propiedad del municipio, se donara y que la hipoteca solamente vaya sobre la casa construida\u00bb continu\u00f3.<\/p>\n
Bruno aclar\u00f3 que, durante la sesi\u00f3n del martes, la diferencia de opini\u00f3n yac\u00eda en la diferencia de la interpretaci\u00f3n de la ordenanza que autorizaba la toma de la deuda y hablaba sobre el precio de la vivienda. \u00abPed\u00edamos una cuota de racionalidad de no enviarlo al Tribunal de Cuentas, si los abogados del municipio estaban diciendo que no ten\u00eda ning\u00fan tipo de implicancia legal, nosotros tenemos que confiar en nuestros profesionales\u00bb expuso Bruno, mencionando que el bloque de Juntos exig\u00eda enviar la situaci\u00f3n al Tribunal de Cuentas pero resaltando que el Tribunal de Cuentas hasta marzo no responder\u00eda a la situaci\u00f3n, dejando a las familias adjudicadas gastando sus ingresos en otras viviendas durante 2 meses enteros. \u00abAc\u00e1 pod\u00edamos solucionarle, despu\u00e9s de 8 a\u00f1os, a 10 familias solamente poni\u00e9ndonos de acuerdo y dilatando la situaci\u00f3n\u00bb expres\u00f3.<\/p>\n
\u00abNo s\u00f3lo era nuestra interpretaci\u00f3n, el Frente de Todos estaba igual que nosotros. Parte de Juntos hicieron la observaci\u00f3n, pero cuando nosotros les dimos los fundamentos, estaban de acuerdo. Lo que no se pod\u00eda destrabar eran 3 o 4 opiniones que son las que gobiernan a Juntos, entonces es muy dif\u00edcil trabajar\u00bb sostuvo su opini\u00f3n sobre lo sucedido en la pasada sesi\u00f3n.<\/p>\n
El concejal inform\u00f3 que, al final, se aprob\u00f3 por unanimidad gracias a que el asesor Letrado y el secretario de Gobierno explicaron el contexto y presentaron un art\u00edculo que habla de la excepcionalidad, que no tiene ninguna relevancia jur\u00eddica.<\/p>\n
Nota completa a continuaci\u00f3n:
\n