{"id":66052,"date":"2021-12-17T12:05:06","date_gmt":"2021-12-17T12:05:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticiasradioreflejos.com.ar\/2021\/?p=66052"},"modified":"2021-12-17T12:05:06","modified_gmt":"2021-12-17T12:05:06","slug":"presupuesto-2022-cuarto-intermedio-para-organizar-el-ultimo-tramo-de-la-sesion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noticiasradioreflejos.com.ar\/2021\/presupuesto-2022-cuarto-intermedio-para-organizar-el-ultimo-tramo-de-la-sesion\/","title":{"rendered":"Presupuesto 2022: cuarto intermedio para organizar el \u00faltimo tramo de la sesi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

toda la jornada los referentes del oficialismo mantuvieron reuniones con diputados de la oposici\u00f3n para conseguir el apoyo necesario para aprobar el texto elaborado por el Poder Ejecutivo.<\/p>\n

La C\u00e1mara de Diputados pas\u00f3 esta ma\u00f1ana a un cuarto intermedio en las bancas para continuar en la b\u00fasqueda de mayores consensos en el marco del debate del proyecto de Presupuesto 2022, cuyo tratamiento en el recinto se inici\u00f3 ayer pasadas las 13, hace m\u00e1s de 19 horas.<\/p>\n

La C\u00e1mara de Diputados tiene previsto votar en general el proyecto de Presupuesto 2022 alrededor de las 10, cuando concluya la extensa lista de oradores que a\u00fan expon\u00edan en el recinto, en el marco de la sesi\u00f3n iniciada ayer por la tarde.<\/p>\n

Si el proyecto resulta aprobado, luego comenzar\u00e1 la discusi\u00f3n en particular, donde se deber\u00e1 votar cada uno de los art\u00edculos, algunos de los cuales se debatir\u00e1n entre fuertes diferencias entre el oficialismo y la oposici\u00f3n.<\/p>\n

Los y las diputadas del Frente de Todos que expusieron reclamaron a la oposici\u00f3n que vote a favor del proyecto para dotar al pa\u00eds de una senda de certidumbre que permita consolidar la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n

Entrada la madrugada, el oficialismo ten\u00eda confirmados entre 122 y 124 votos, mientras la oposici\u00f3n al dictamen se atribu\u00eda 130.<\/p>\n

Pero el resultado final, con todo, depender\u00e1 de si la totalidad de los diputados que se manifestaron temprano por la negativa mantiene esa postura o si algunos de ellos optan por la abstenci\u00f3n o se ausentan a la hora de votaci\u00f3n.<\/p>\n

La sesi\u00f3n especial en la c\u00e1mara baja comenz\u00f3 poco despu\u00e9s de las 13.00 del jueves, pero el tratamiento del dictamen de la ley de Presupuesto reci\u00e9n se inici\u00f3 a las 18.30 con el informe del presidente de la comisi\u00f3n de Presupuesto, Carlos Heller, del Frente de Todos.<\/p>\n

Los principales referentes del Frente de Todos mantuvieron durante la agitada jornada diferentes reuniones con diputados de la oposici\u00f3n a fin de conseguir los votos necesarios para obtener la mayor\u00eda que le permita aprobar el texto elaborado por el Poder Ejecutivo.<\/p>\n

Pero el interbloque Juntos por el Cambio (116 miembros); el Federal (8); los denominados libertarios (4) y la Izquierda (4) ya anticiparon p\u00fablicamente sus rechazos al proyecto, m\u00e1s all\u00e1 de que Frente de Todos atendi\u00f3 algunas de sus demandas con la esperanza de lograr un acuerdo.<\/p>\n

En tanto, en el recinto de sesiones continuaban esta ma\u00f1ana las exposiciones de diputados del oficialismo y la oposici\u00f3n.<\/p>\n

Los discursos<\/h2>\n

En su discurso, la diputada de Juntos por el Cambio Laura Rodr\u00edguez Machado dijo que el proyecto de presupuesto est\u00e1 elaborado sobre estimaciones irreales.<\/p>\n

\u00abLa inflaci\u00f3n del 33% estimada por el Gobierno est\u00e1 muy por debajo del 50% que se prev\u00e9 teniendo en cuenta el porcentaje registrado durante el a\u00f1o en curso. El crecimiento de 4% es optimista frente al proyectado de 2,5%\u00bb, asever\u00f3.<\/p>\n

\u00abCon estos errores es dif\u00edcil descifrar el rumbo que tomar\u00e1 la pol\u00edtica fiscal y econ\u00f3mica en 2022. El Presupuesto ser\u00e1 entonces modificado arbitrariamente, tal como ya ocurri\u00f3 este a\u00f1o, dejando margen para una expansi\u00f3n del gasto estimada en m\u00e1s de un bill\u00f3n de pesos, que ser\u00e1 asignada de forma discrecional por parte del Gobierno\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n

En tanto, el diputado del Frente de la Concordia Misionero, Diego Sartori ratific\u00f3 su voto positivo y pidi\u00f3 que \u00abla C\u00e1mara, la casa del pueblo que nosotros representamos, construya las cosas que nos permitan hacer un pa\u00eds m\u00e1s previsible, justo y equitativo\u00bb.<\/p>\n

El sindicalista petrolero y diputado santacruce\u00f1o del bloque Ser, Claudio Vidal, pidi\u00f3 a su vez \u00abcomenzar a trabajar en un proyecto de reconstrucci\u00f3n encaminado a trav\u00e9s del dialogo y la comprensi\u00f3n de los argentinos\u00bb.<\/p>\n

Si bien no confirm\u00f3 su voto sobre el Presupuesto 2022, el legislador destac\u00f3 que ve\u00eda en la iniciativa \u00abcosas valorables y que son importantes, ya que vienen reclamando nuestros vecinos como la ruta nacional 3\u00bb, pero plante\u00f3 que, al mismo tiempo, \u00abse qued\u00f3 corta porque no se habla de ganader\u00eda ni energ\u00edas renovables\u00bb .<\/p>\n

Cada legislador dispuso de un tiempo de cinco minutos para fijar postura. Los opositores fundamentaron su voto negativo con el argumento de que el proyecto est\u00e1 basado en metas de muy dif\u00edcil cumplimiento, mientras los legisladores de la alianza gobernante exigieron compromiso a las bancadas adversarias y pidieron apoyo para dotar al pa\u00eds de una senda de certidumbre sobre la cual consolidar los indicadores de recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica tras la pandemia de coronavirus y a pesar del endeudamiento derivado de la gesti\u00f3n del expresidente Mauricio Macri.<\/p>\n

Varios legisladores oficialistas hicieron hincapi\u00e9 durante sus discursos en la importancia que le asignan a la aprobaci\u00f3n de este proyecto para la ejecuci\u00f3n de obras p\u00fablicas en sus provincias o en los municipios.<\/p>\n

Fuentes parlamentarias dijeron que las exposiciones individuales estar\u00e1n terminadas cerca de las 8 del vienes, tras lo cual se suceder\u00e1n los mensajes de cierre de cada uno de los bloques y, finalmente, la votaci\u00f3n en general, prevista para alrededor de las 10.<\/p>\n

El diputado de Frente de Todos y dirigente de la Corriente Cl\u00e1sica y Combativa, Juan Carlos Alderete, advirti\u00f3 que si la oposici\u00f3n no aprueba el Presupuesto es porque \u00abquiere debilitar al Gobierno nacional\u00bb.<\/p>\n

\u00abSi no se aprueba este presupuesto, voy a salir a hacer campa\u00f1a diciendo que la oposici\u00f3n no quiere solucionar la pobreza ni que crezca el empleo\u00bb, sostuvo.<\/p>\n

En el debate, el sindicalista y diputado del FDT Hugo Yasky afirm\u00f3 que le gustar\u00eda que Juntos por el Cambio \u00abcon honestidad intelectual, diga c\u00f3mo se har\u00eda para pagar en 2022 unos 19 mil millones de d\u00f3lares, gobernaran ustedes o gobern\u00e1ramos nosotros\u00bb.<\/p>\n

\u00abPor eso no figura en el presupuesto la deuda con el FMI, ya que hicimos el c\u00e1lculo y tendr\u00edamos que haber eliminado todo el presupuesto educativo, todo el presupuesto de salud, todo el de ciencia y t\u00e9cnica, toda la asistencia a las provincias\u00bb<\/p>\n

Agreg\u00f3 que \u00abpor eso pido honestidad intelectual, porque no somos los due\u00f1os de la verdad absoluta, pero tampoco somos incapaces de darnos cuenta de que, si la cosa no se distribuye un poco m\u00e1s justa, que si el Estado no le asigna un poco m\u00e1s a educaci\u00f3n como est\u00e1 haciendo a salud, a ciencia y tecnolog\u00eda, no le tira un salvavidas a las pymes, a las provincias, si no segmentamos las tarifas, si no hacemos esas cosas, le vamos a tirar la carga a los que menos tienen\u00bb.<\/p>\n

Desde la oposici\u00f3n, la diputada porte\u00f1a de Juntos por el Cambio Mar\u00eda Eugenia Vidal dijo que \u00abdesde el regreso de la democracia logramos un consenso que es la estabilidad democr\u00e1tica, pero lamentablemente no logramos la estabilidad macroecon\u00f3mica para que los argentinos sepan que pueden progresar en base a su esfuerzo\u00bb.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que \u00abla pobreza no se resuelve ni con discurso de Twitter ni con chicanas ni buscando culpables ni viendo c\u00f3mo van a titular los diarios ma\u00f1ana. Tampoco tratando de forma expr\u00e9s un presupuesto que el oficialismo no quiso tratar antes. Ni tapando los problemas ni presentando un presupuesto sobre premisas voluntaristas y dif\u00edciles de defender\u00bb.<\/p>\n

Por su parte, el diputado porte\u00f1o Leandro Santoro dijo que el que est\u00e1 en discusi\u00f3n es \u00abun Presupuesto equilibrado y posible en el marco de un contexto sumamente complejo\u00bb.<\/p>\n

\u00abEstamos enfrentando 4 crisis simult\u00e1neas: la del Covid, de la inflaci\u00f3n, de la recesi\u00f3n econ\u00f3mica y del endeudamiento irresponsable con el FMI\u00bb, complet\u00f3.<\/p>\n

La diputada salte\u00f1a del Frente de Todos Leila Chaher dijo que \u00abes un privilegio estar en esta sesi\u00f3n tratando la ley de leyes, la ley troncal que define el destino de nuestro pa\u00eds y tiene como objetivo fundamental la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica con una mirada federal\u00bb.<\/p>\n

En tanto, el diputado oficialista Leandro Bormioli pidi\u00f3 a la oposici\u00f3n que respalde el proyecto y pidi\u00f3 a todas las fuerzas pol\u00edticas \u00abque ponga la \u00e9tica y la responsabilidad por delante; que piense en el pa\u00eds y en los argentinos que tanto sufrieron la pandemia\u00bb.<\/p>\n

El diputado de la Coalici\u00f3n Civica, Maxiliano Ferraro, se\u00f1al\u00f3 que \u00abestamos jugando a la Marchanta con este momento tr\u00e1gico, con la angustia que est\u00e1n atravesando millones de argentinos y con la imprevisibilidad que tienen los que quieren invertir y generar empleo o sostenerlo en un pa\u00eds tan complejo\u00bb.<\/p>\n

A su vez, el diputado oficialista mendocino Eber Perez Plaza dijo: \u00abQuiero que sepan que este Presupuesto para nosotros, en Mendoza, es muy importante, porque lleva soluciones activas para cuando hay una contingencia clim\u00e1tica o cuando hay que avanzar con la producci\u00f3n y el trabajo\u00bb.<\/p>\n

A su vez, el diputado de Juntos por el Cambio Mart\u00edn Arjol diijo que \u00abeste presupuesto trae como consecuencia ajuste de tarifas y posible aument\u00f3 de retenciones, espero que el camino de aqu\u00ed en adelante sea a partir del di\u00e1logo entre todas las fuerzas y lleve a que la Argentina tenga un presupuesto racional\u00bb.<\/p>\n

La b\u00fasqueda de consensos<\/h2>\n

El interbloque\u00a0Juntos por el Cambio (116 miembros); el Federal (8); los denominados libertarios (4) y la Izquierda (4) ya anticiparon p\u00fablicamente sus rechazos al proyecto<\/strong>, m\u00e1s all\u00e1 de que Frente de Todos atendi\u00f3 algunas de sus demandas en pos de un acuerdo.<\/p>\n

Esos 132 votos en contra -en caso de asistencias perfectas- anticipan una de las hip\u00f3tesis que m\u00e1s se escucho en la C\u00e1mara durante toda la jornada: que el oficialismo pierda la votaci\u00f3n y tenga que trabajar en 2022 con los recursos y erogaciones aprobados oportunamente para el ejercicio actual.<\/p>\n

En la oposici\u00f3n no quieren aparecer en el papel de haberle bloqueado el proyecto al oficialismo, y para ello aclaran que dieron qu\u00f3rum para la sesi\u00f3n e insistieron durante la jornada en pasar a un cuarto intermedio para la pr\u00f3xima semana con el fin de buscar un acuerdo.<\/p>\n

En una de las reuniones entre el Frente de Todos y la oposici\u00f3n,\u00a0los legisladores del oficialismo propusieron la posibilidad de que el destino de los fondos que surjan de todo exceso de recaudaci\u00f3n a partir de junio tenga que ser aprobado por el Congreso, aunque fuentes de Juntos por el Cambio indicaron que \u00abno es suficiente\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Desde ese espacio aspiran que el oficialismo deje sin efecto alguno de los diez art\u00edculos que le dan al Poder Ejecutivo la facultad de disponer la distribuci\u00f3n de partidas sin que medie un tr\u00e1mite parlamentario.<\/p>\n

Esas reuniones se sucedieron luego de que, en el primer tramo de la sesi\u00f3n, la mayor\u00eda de los bloques opositores de la C\u00e1mara de Diputados se impusieran al oficialismo en una votaci\u00f3n por la cual se emplazaba a la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda a debatir el proyecto de ley enviado por el Senado que modifica el art\u00edculo 24 de la Ley Impuestos a los Bienes Personales.<\/p>\n

Esta modificatoria permitir\u00e1 incrementar el m\u00ednimo no imponible para que una menor cantidad de contribuyentes se encuentre comprendido en el pago de este tributo, destacaron fuentes parlamentarias.<\/p>\n

La sesi\u00f3n<\/h2>\n

En esta primera votaci\u00f3n no consensuada de la nueva integraci\u00f3n de la C\u00e1mara, la oposici\u00f3n mostr\u00f3 su poder\u00edo y se impuso por 130 a 116 al oficialismo; hecho que marc\u00f3 el panorama en las conversaciones y negociaciones que se dieron en la jornada.<\/p>\n

\"Sergio<\/p>\n
<\/div>
Sergio Massa, presidente de la C\u00e1mara de Diputados.<\/figcaption><\/figure>\n

Antes de abordar el debate del proyecto de Presupuesto, la sesi\u00f3n trat\u00f3 tambi\u00e9n una serie de homenajes y se le tom\u00f3 juramento a una decena de diputados que no lo hab\u00edan hecho la semana pasada en la sesi\u00f3n preparatoria.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se decidi\u00f3 pasar a un cuarto intermedio de dos horas -entre las 16 y las 18- para intentar acercar posiciones entre oficialistas y opositores antes de dar por iniciado el tratamiento del proyecto.<\/p>\n

En el inicio del debate, el presidente de la comisi\u00f3n de Presupuesto, Carlos Heller (Frente de Todos) se\u00f1al\u00f3 que\u00a0el proyecto \u00abest\u00e1 pensado desde la necesidad de cuidar a la Argentina<\/a>, pero cuidando a los argentinos\u00bb\u00a0<\/strong>y que en caso de que la oposici\u00f3n rechace la iniciativa, significar\u00eda \u00abuna derrota para el pa\u00eds\u00bb<\/p>\n

\u00abEste proyecto est\u00e1 pensado desde la necesidad de cuidar a la Argentina, pero cuidando a los argentinos; porque no hay estabilizaci\u00f3n posible si no hay una recuperaci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica. Si eso fuera posible, ser\u00eda a costa de un elevad\u00edsimo costo social\u00bb, remarc\u00f3 el legislador oficialista al informar sobre el dictamen de mayor\u00eda.<\/p>\n

El diputado oficialista remarc\u00f3: \u00abVengo a pedir que este Congreso entienda que ser\u00eda un grave problema que tuvi\u00e9ramos una situaci\u00f3n donde la controversia nos impida tener un Presupuesto, y que esto se tradujera en tener, no una victoria de la oposici\u00f3n sobre el oficialismo, sino una derrota para el pa\u00eds, que se quedar\u00eda sin una herramienta fundamental para cumplir mejor con el objetivo que tenemos planteado\u00bb.<\/p>\n

En nombre del bloque Evoluci\u00f3n radical-Juntos por el Cambio, el economista Mart\u00edn Tetaz, se\u00f1al\u00f3: \u00abNo tenemos problemas con que haya una estimaci\u00f3n que no se cumpla, porque nadie tiene la bola de cristal y es cierto que en una econom\u00eda vol\u00e1til como la argentina, cualquier estimaci\u00f3n tiene un margen de error m\u00e1s grande. Es una tarea dif\u00edcil saber cu\u00e1l va a ser la evoluci\u00f3n de las principales variables. Pero queremos alg\u00fan asidero con los datos de la realidad\u00bb.<\/p>\n

Desde el PRO, el vicepresidente de la comisi\u00f3n de Presupuesto, Luciano Laspina, argument\u00f3: \u00abLa principal discrepancia que tenemos con el oficialismo respecto a este presupuesto tiene que ver con el contexto macroecon\u00f3mico en el cual se encuentra la Argentina\u00bb.<\/p>\n

\u00abLas reservas est\u00e1n en franca ca\u00edda, y todo esto se da en una situaci\u00f3n social desesperante y con un Gobierno que sac\u00f3 un 32% de los votos. Presentaron un proyecto id\u00edlico en donde todo sale bien el pr\u00f3ximo a\u00f1o, donde todas las correcciones no tienen ning\u00fan impacto, me parece un poco irreal o ficticio para encarar una discusi\u00f3n ser\u00eda el presupuesto\u00bb, complet\u00f3.<\/p>\n

Por la Coalici\u00f3n C\u00edvica, su jefe parlamentario, el bonaerense Juan Manuel L\u00f3pez, enfatiz\u00f3: \u00abA muchos de nosotros no nos temblar\u00eda el pulso en dejar sin presupuesto a un oficialismo si crey\u00e9ramos que eso sirve para algo. Yo hoy no creo que sirva, y lo digo como oposici\u00f3n pol\u00edtica\u00bb.<\/p>\n

El representante de C\u00f3rdoba Federal-Interbloque Federal, Ignacio Garc\u00eda Aresca, tambi\u00e9n fundament\u00f3 el voto en contra: \u00abPara nosotros el Presupuesto no condice con la realidad, porque realmente est\u00e1 dibujado, y por eso planteamos tener m\u00e1s tiempo para poder contar en la mesa de trabajo con mayor cantidad de testimonios de ministros. La idea es poder llevar adelante un proyecto que nos sirva no solamente a esta C\u00e1mara sino a todo el pa\u00eds y a todos los argentinos\u00bb.<\/p>\n

Por el Frente de Izquierda, Romina del Pl\u00e1, sentenci\u00f3: \u00abVotaremos en contra de un presupuesto dictado desde Washington, redactado por el ministro tra\u00eddo de Columbia y destinado a poner a la Argentina en la ruta de una d\u00e9cada de ajuste, estancamiento econ\u00f3mico y empobrecimiento\u00bb.<\/p>\n

En tanto, Javier Milei, de Avanza Libertad, expuso los motivos de su rechazo: \u00abEl presupuesto es una monta\u00f1a de inconsistencias, ello m\u00e1s all\u00e1 de hacerlo absolutamente invotable, es una falta de respeto para todos los argentinos y obviamente es el camino a una nueva crisis\u00bb.<\/p>\n

\n

ETIQUETAS:<\/p>\n