{"id":55340,"date":"2021-04-14T08:33:24","date_gmt":"2021-04-14T11:33:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticiasradioreflejos.com.ar\/noticias\/?p=55340"},"modified":"2021-04-14T08:33:24","modified_gmt":"2021-04-14T11:33:24","slug":"sobreseyeron-a-cristina-kirchner-y-axel-kicillof-en-la-causa-dolar-futuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noticiasradioreflejos.com.ar\/2021\/sobreseyeron-a-cristina-kirchner-y-axel-kicillof-en-la-causa-dolar-futuro\/","title":{"rendered":"Sobreseyeron a Cristina Kirchner y Axel Kicillof en la causa \u00abd\u00f3lar futuro\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

El fallo fue por unanimidad y asegura que no existi\u00f3 delito.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

La Sala I de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n demoli\u00f3 este martes la causa d\u00f3lar-futuro, una de las que instruy\u00f3 el juez Claudio Bonadio y que sucesivamente convalidaron la C\u00e1mara Federal y la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, incluyendo a los visitadores de la Casa Rosada y Olivos, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. Por unanimidad, los tres magistrados –Ana Mar\u00eda Figueroa, Daniel Petrone y Diego Barroetave\u00f1a–\u00a0consideraron que la pericia realizada con casi cinco a\u00f1os de atraso demostr\u00f3 que no hubo perjuicio para el Estado por lo que no es necesaria la realizaci\u00f3n de ning\u00fan juicio y se decret\u00f3 el sobreseimiento de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, Axel Kicillof, Alejandro Vanoli, Miguel Pesce y los dem\u00e1s imputados.<\/b>\u00a0El voto m\u00e1s duro fue el emitido por la jueza Figueroa que detall\u00f3, paso por paso, c\u00f3mo Bonadio impidi\u00f3 la defensa de los imputados, les neg\u00f3 hasta copia del expediente, no hizo la pericia elemental para determinar si hubo o no perjuicio para el Estado, protegi\u00f3 a los funcionarios del PRO y tuvo la cobertura de las instancias superiores de Comodoro Py. Figueroa describi\u00f3 adem\u00e1s la arbitrariedad de que d\u00f3lar-futuro fue una operatoria del Banco Central, entidad aut\u00f3noma, y sin embargo se utiliz\u00f3 el expediente para acusar, sin que tuvieran responsabilidad alguna en el BCRA, a la expresidenta y al exministro de Econom\u00eda. Todo el objetivo era tener las fotos de ambos en el banquillo de los acusados.<\/p>\n

La causa d\u00f3lar-futuro fue una instancia m\u00e1s en el uso de la justicia para la persecuci\u00f3n pol\u00edtica.\u00a0<\/b>En la misma categor\u00eda entran, como m\u00ednimo, la del Memor\u00e1ndum de Entendimiento con Ir\u00e1n, el expediente por la muerte de Alberto Nisman, la causa Hotesur-Los Sauces, la obra p\u00fablica de Santa Cruz, Oil Combustibles y un largo listado adicional.<\/p>\n

<\/div>\n

Casi todos esos expedientes fueron instruidos por Bonad\u00edo, al punto que el fallecido juez le dict\u00f3 11 de los 13 procesamientos a CFK, mientras que los otros dos corresponden a Juli\u00e1n Ercolini, igualmente alineado con el macrismo. Como el objetivo era acusar cuanto antes a CFK y sumar causas y tapas de los diarios contra los dirigentes del peronismo, en especial antes de las elecciones de 2015 y 2019, las investigaciones judiciales fueron torpes, ca\u00f3ticas, no se hicieron pericias ni las pruebas m\u00e1s simples. Hoy en d\u00eda la acusaci\u00f3n en esos expedientes naufraga en buena parte de los tribunales orales.<\/p>\n

Por de pronto, los tres jueces -Figueroa, Petrone y Barroetave\u00f1a- coincidieron en sobreseer a todos los imputados, aunque los votos fueron distintos y el de Figueroa mucho m\u00e1s contundente y detallado. Desde que dirigentes del PRO iniciaron el expediente, pasaron 5 a\u00f1os y seis meses en que todos los imputados estuvieron embargados en cientos de millones de pesos y no pudieron, como en el caso de Kicillof, vender su auto vetusto. Abogados como Carlos Beraldi (defensor de CFK) y Alejandro R\u00faa (abogado de Pedro Biscay) recusaron a Bonad\u00edo por ser parcial e impedir la realizaci\u00f3n de cualquier prueba propuesta por las defensas. Sin embargo, la C\u00e1mara Federal y despu\u00e9s los visitadores de la Casa Rosada y Olivos sostuvieron a Bonad\u00edo. Luego, como es obvio, Bonad\u00edo proces\u00f3 a todos sin permitirles ninguna defensa -como lo detalla Figueroa en su voto- y el procesamiento fue convalidado por Mart\u00edn Ir\u00farzun y Eduardo Farah, primero, y despu\u00e9s en la Casaci\u00f3n por Eduardo Riggi y Liliana Catucci, aprovechando que Figueroa estaba de licencia.<\/p>\n

En la hip\u00f3tesis delictiva entraba la idea de que el que invirti\u00f3 en d\u00f3lar-futuro hac\u00eda un gran negocio aprovech\u00e1ndose del perjuicio para el estado. Sin embargo, qued\u00f3 probado que todo se tramit\u00f3 en los mercados regulados, que los funcionarios kirchneristas no se beneficiaron y los que s\u00ed hicieron dinero fueron funcionarios de Cambiemos: Mario Quintana, Gustavo Lopetegui, Jos\u00e9 Mar\u00eda Torello, Mart\u00edn Lousteau. Todos ellos fueron r\u00e1pidamente sobrese\u00eddos por Bonad\u00edo.<\/p>\n

El delito en cuesti\u00f3n era \u201cadministraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado\u201d, con pena de dos a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n. La imputaci\u00f3n fue que el BCRA, al final del mandato de Cristina, recurri\u00f3 a la operatoria de d\u00f3lar-futuro para evitar una corrida cambiaria. Se le aseguraba al inversor un valor en pesos del d\u00f3lar y si se ubicaba por encima de ese valor, el BCRA pagaba la diferencia, en pesos. Por supuesto que esa operatoria tuvo un costo\u00a0en pesos<\/b>, pero peor era una corrida cambiaria, una devaluaci\u00f3n, aumento general de precios y desastre para el bolsillo de los argentinos. Con la operatoria -seg\u00fan la pericia-, el Central evit\u00f3 una fuerte p\u00e9rdida de reservas. Meses despu\u00e9s, -devaluaci\u00f3n, aumento de precios, desastre para el bolsillo- fueron obra de Mauricio Macri, ya en la Casa Rosada.<\/p>\ndolarfuturo<\/a>\n

Como resulta obvio, para determinar si hubo\u00a0un perjuicio para el estado\u00a0<\/i>se requer\u00eda una pericia, tal como lo pidieron los defensores de los acusados en abril de 2016. Sin embargo, Bonad\u00edo se neg\u00f3 a hacer esa pericia elemental. Proces\u00f3, mand\u00f3 a juicio y reci\u00e9n dos a\u00f1os despu\u00e9s el tribunal oral orden\u00f3 la pericia hecha por contadores de la Corte Suprema. Fueron 80 preguntas que se terminaron en agosto de 2020, transcurridos cuatro a\u00f1os de que fuera pedida.\u00a0Y la conclusi\u00f3n fue que no hubo perjuicio para el estado,<\/b>\u00a0que la operatoria fue legal, estaba dentro de las facultades del Banco Central y, como citan Petrone y Barroetave\u00f1a,\u00a0\u201cel Central gan\u00f3 m\u00e1s reteniendo los d\u00f3lares que perdiendo los pesos\u201d.<\/b>\u00a0De hecho, el BCRA gan\u00f3 m\u00e1s dinero en 2015 que con Macri en 2016.<\/p>\n

Con la pericia terminada, tuvo que decidir el tribunal oral. En ese marco, dos jueces alineados con el macrismo, Jos\u00e9 Michilini y Ricardo Bas\u00edlico, trasladado de forma irregular- votaron que el juicio se deb\u00eda hacer igual, lo que implicaba tener a la vicepresidenta y al gobernador bonaerense sentados en el banquillo de los acusados y audiencias que se extender\u00edan m\u00e1s de un a\u00f1o. En minor\u00eda, el tercer juez del tribunal oral, Adri\u00e1n Gr\u00fcnberg, sostuvo que la pericia era contundente, establec\u00eda la inexistencia de delito, por lo cual deb\u00eda dictarse el sobreseimiento. Michilini y Bas\u00edlico utilizaron un argumento que no ten\u00eda la menor l\u00f3gica y que fue desbaratado ayer: dijeron que hubo imputados que no pidieron el sobreseimiento y por lo tanto tal vez quer\u00edan ir a juicio. Esos imputados le aclararon a la Casaci\u00f3n que ni siquiera hab\u00edan sido notificados y en el fallo de este martes los magistrados afirman que Michilini y Basilico usaron el silencio de aquellos acusados en su contra. Est\u00e1 claro que si se resolv\u00eda que no hab\u00eda delito respecto de algunos, eso reg\u00eda para todos.<\/p>\n

Ahora la Casaci\u00f3n termin\u00f3 con el disparate. D\u00f3lar-futuro ya ni siquiera era sostenido por los dirigentes de Cambiemos que hicieron la denuncia, Mario Negri y Federico Pinedo. Con el fallo de este martes, naufragan decenas de tapas de diario y se desnuda lo que fue -y sigue siendo- la actuaci\u00f3n del poder judicial como instrumento de persecuci\u00f3n.<\/p>\n

Esta historia, en teor\u00eda, tiene todav\u00eda un posible cap\u00edtulo adicional. Se podr\u00eda recurrir el fallo de Casaci\u00f3n ante la Corte Suprema. \u00bfQui\u00e9n debe presentar el recurso? Otro visitador de Olivos, el fiscal Ra\u00fal Plee. Todo el expediente es tan burdo que son casi inexistentes las chances de que un planteo semejante prospere en el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n

\n

Gracias por tanto amor \u2764\ufe0f\u270c\ufe0f https:\/\/t.co\/f2dPorKlWI<\/a><\/p>\n

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) April 13, 2021<\/a><\/p><\/blockquote>\n