{"id":5158,"date":"2016-12-23T21:32:46","date_gmt":"2016-12-23T21:32:46","guid":{"rendered":"http:\/\/noticiasradioreflejos.com.ar\/noticias\/?p=5158"},"modified":"2016-12-23T21:32:46","modified_gmt":"2016-12-23T21:32:46","slug":"el-asesor-letrado-del-municipio-asegura-que-la-concesion-del-parque-cleppe-esta-bien-adjudicada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noticiasradioreflejos.com.ar\/2021\/el-asesor-letrado-del-municipio-asegura-que-la-concesion-del-parque-cleppe-esta-bien-adjudicada\/","title":{"rendered":"El asesor letrado del municipio asegura que la concesi\u00f3n del Parque Cleppe est\u00e1 bien adjudicada"},"content":{"rendered":"

Luego de las declaraciones del concejal del Frente para la Victoria (FPV) Guillermo L\u00f6ffler, quien asegur\u00f3 que el Tribunal de Cuentas (HTC) hab\u00eda sugerido que la adjudicaci\u00f3n del Parque Municipal \u201cOmar Cleppe\u201d de Saldungaray deber\u00eda ser rechazada si el ganador de la licitaci\u00f3n, Sr. Urbina, no cumpl\u00eda con ciertos requisitos del pliego, el asesor letrado del municipio, Dr. Leandro Picado, dio su parecer.
\n\u201cAl HTC le hicieron una consulta en abstracto sobre ciertas cuestiones, no con el expediente total. Ellos sosten\u00edan que el adjudicatario carec\u00eda de residencia en el distrito, confundiendo domicilio con residencia. Adem\u00e1s, el oferente ganador no ten\u00eda que acreditar residencia porque era de p\u00fablico conocimiento que la persona contaba con ese requisito.\u201d, explic\u00f3.
\nEn cuanto a la deuda del adjudicatario con ARBA (cuesti\u00f3n por la que tambi\u00e9n el FPV sosten\u00eda que no deb\u00eda ser adjudicado Urbina porque un requisito en el pliego dec\u00eda que no pod\u00eda tener deudas con el fisco), Picado indic\u00f3 que se tratan de $10.000 \u201cque debe en concepto de patente y que la est\u00e1 pagando a trav\u00e9s de una moratoria\u201d.
\nEse punto en el pliego \u201ces una normativa formal, no sustancial. Tomar como adjudicatario a una persona que tiene una deuda irrelevante como esta, no causa ning\u00fan perjuicio al erario p\u00fablico ni al fisco\u201d.
\nAs\u00ed las cosas, el letrado consider\u00f3 que \u201clo legal se tiene que cumplir pero nunca puede ser como un impedimento si en la atenci\u00f3n del hecho en concreto hay oferentes de los cuales en uno se observa calidad para lo que se licita, porque sabemos lo que hace\u201d.
\n\u201cNo hay incumplimiento del deber de funcionario p\u00fablico, el HTC dice que para que eso suceda tiene que haber violaci\u00f3n de una norma de la constituci\u00f3n o la intenci\u00f3n de causar un da\u00f1o en el acto del intendente y perjudicar al municipio\u201d, opin\u00f3 respecto a otra consideraci\u00f3n de L\u00f6ffler.
\nPor otra parte, sobre el pedido del FPV de que la asesor\u00eda legal se expida respecto a si el procedimiento de adjudicaci\u00f3n fue legal o no, dijo: \u201cel HCD no me puede pedir a m\u00ed que me expida en relaci\u00f3n a algo que ellos creen conveniente. Si ellos quieren un asesoramiento tienen que contratar a un abogado y si ven alguna ilegalidad, hacer la consulta al Tribunal de Cuentas o en la justicia. No tengo que responderles nada a ellos y no me puedo expedir como un \u00f3rgano que observa lo que hizo el intendente\u201d.
\nPor \u00faltimo, para concluir con el tema, Picado expres\u00f3: \u201cTengo como deseo que podamos dejar las apetencias personales de lado y focalizarnos en aquellas cosas que nos acercan o nos unen y podamos organizar un proyecto de Tornquist en conjunto y lo podamos desarrollar\u201d.
\n