Tomando como disparador el caso de la toma del campo de la familia Etchevehere de Entre R\u00edos, Mario Bruzzone, abogado de Sierra de la Ventana, nos comparte su visi\u00f3n y hace algunas cr\u00edticas al manejo de la justicia por parte de los poderosos.<\/p>\n
\u00abLo que yo quer\u00eda es hacer un comentario a ra\u00edz de lo que ocurre en Entre R\u00edos\u00bb mencion\u00f3 el abogado al comenzar la nota. \u00abSe meten en un campo, de acuerdo de lo que ellos manifiestan, con la aprobaci\u00f3n de uno de los herederos. Pero los dem\u00e1s hermanos dicen que esta mujer vendi\u00f3 la parte que le correspond\u00eda a ella. Los hermanos la acusan de usurpaci\u00f3n. A esta mujer, Dolores, la defiende Grabois, muy amigo del papa\u00bb explic\u00f3 brevemente la situaci\u00f3n que le causa preocupaci\u00f3n.<\/p>\n
Mario sostiene que este abogado no act\u00faa correctamente, y d\u00e1 sus razones: \u00abEl cristianismo dice que, en caso de necesidad, todos los bienes son comunes. Eso no generar\u00eda ninguna ofensa moral, pero hacer una referencia a la opci\u00f3n preferencial por los pobres para justificar este asunto no me parece justo. Sobre todo porque, si lo hace as\u00ed, deber\u00eda hacerlo con todos\u00bb.<\/p>\n
Bruzzone explica durante la nota que el juez de la causa no les concedi\u00f3 el desalojo a los herederos del campo y que el mismo se justific\u00f3 diciendo que el era, por su formaci\u00f3n, un juez de familia y que no pod\u00eda dejar a una familia en la calle. \u00abEso no le justifica desconocer el derecho\u00bb contraargument\u00f3 Mario al explicar la situaci\u00f3n. \u00abUn juez jam\u00e1s en la vida puede obrar una acci\u00f3n de acuerdo a su criterio porque es un caso penal. Cuando no sabe algo, le consulta a un colega o no interviene. Es una vergueza que un juez diga eso\u00bb.<\/p>\n
\u00abEsto me parece una aberraci\u00f3n jur\u00eddica\u00bb se refiri\u00f3 al hecho de que un juez falle sin tener conocimiento de cu\u00e1l es su labor en el caso en cuesti\u00f3n. \u00abEl juez anterior se tom\u00f3 licencia y despu\u00e9s vino este que fall\u00f3 mal. Adem\u00e1s, la gente viaj\u00f3 y \u00bfno fueron parados en esta \u00e9poca de pandemia? Esto tiene un olor medio raro\u00bb opin\u00f3.<\/p>\n
Bruzzone comparte que una de sus preocupaciones es que el derecho se desconozca: \u00abAlgo que vengo escuchando muchas veces por los medios de comunicaci\u00f3n: ‘la declaraci\u00f3n indagatoria es un medio de defensa’. Y de esa forma lo est\u00e1n ense\u00f1ando en la facultad. La declaraci\u00f3n es una prueba de confesi\u00f3n, no es un medio de defensa\u00bb.<\/p>\n
Mario tambi\u00e9n estuvo explicando que cuando se comparte un bien, en este caso el campo, todo el condominio es de todos. Es decir, nadie puede reclamar la exclusividad del uso de una parte. \u00abPara poder usarlo tiene que haber un acuerdo entre todos. Si no hay acuerdo, la soluci\u00f3n es dividir el inmueble. Mientras no se haga eso, todo es de todos y nadie puede meter a alguien si los dem\u00e1s no estan de acuerdo. Y en caso de que el campo pertenezca a una Sociedad An\u00f3nima, ning\u00fan socio tiene derecho a meter a alguien fuera de las normas del estatuto\u00bb.<\/p>\n
\u00abEsto me tiene muy intranquilo, estoy muy angustiado. Yo no puedo creer que el derecho ha ca\u00eddo tan bajo. Esto me supera\u00bb expres\u00f3 Mario con nudos en la garganta.<\/p>\n
Nota completa a continuaci\u00f3n:
\n