La Comisi\u00f3n Provincial de Sanidad Animal de la provincia de Buenos Aires aprob\u00f3 una moci\u00f3n para solicitar al SENASA que reconsidere la Resoluci\u00f3n 201\/2026 y acuerde cualquier modificaci\u00f3n futura con los organismos que integran el sistema sanitario.Durante la reuni\u00f3n de la COPROSA realizada el 3 de agosto, los representantes de los distintos sectores analizaron el impacto de la Resoluci\u00f3n SENASA 201\/2026, que modifica aspectos del esquema de vacunaci\u00f3n contra la fiebre aftosa y habilita una mayor participaci\u00f3n de m\u00e9dicos veterinarios en forma independiente.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n establece que, a partir del 1\u00b0 de enero de 2027, se modificar\u00e1 el sistema de entes vacunatorios y se incorporar\u00e1 en paralelo la figura de veterinarios independientes, que no tendr\u00edan v\u00ednculo con el ente sanitario local. El nuevo esquema alcanzar\u00eda a la vacunaci\u00f3n obligatoria contra la fiebre aftosa y la brucelosis bovina.<\/p>\n
Actualmente, la vacunaci\u00f3n obligatoria se realiza a trav\u00e9s de los productores y los entes sanitarios regionales, fundaciones integradas por productores que organizan las campa\u00f1as, fiscalizan el proceso y garantizan la cobertura territorial.<\/p>\n
Luego de un extenso intercambio t\u00e9cnico, la Comisi\u00f3n resolvi\u00f3 elevar al SENASA una solicitud para rever la Resoluci\u00f3n 201\/2026, adecuar sus disposiciones a la Ley Nacional 24.305, reconsiderar la derogaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 368\/2011 y avanzar en eventuales modificaciones de manera consensuada con todos los organismos intervinientes.<\/p>\n
La posici\u00f3n fue aprobada por unanimidad, con el voto afirmativo del Ministerio de Desarrollo Agrario de la Provincia de Buenos Aires, el Colegio de Veterinarios de la Provincia de Buenos Aires (CVPBA), Federaci\u00f3n Agraria Argentina (FAA), CARBAP, las Regiones Sanitarias N.\u00ba 1, 2, 3 y 4, y CONINAGRO. El SENASA se abstuvo de participar de la votaci\u00f3n por ser el organismo destinatario de la solicitud.<\/p>\n
El ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodr\u00edguez, sostuvo durante el encuentro la posici\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires frente a la Resoluci\u00f3n 201 y cuestion\u00f3 que durante el debate no se hayan presentado argumentos que permitan demostrar una mejora sanitaria a partir de la nueva normativa.<\/p>\n
\u201cLa verdad que ac\u00e1 no se ha expresado ninguna ventaja en t\u00e9rminos sanitarios de la Resoluci\u00f3n 201. Nadie ha dicho que en funci\u00f3n de esto el sistema va a mejorar. Si ponemos el eje en los aspectos sanitarios, ac\u00e1 no ha habido ninguna argumentaci\u00f3n a favor de que esto mejora en este sentido\u201d.<\/p>\n
La postura expresada por el ministro coincide con lo asentado posteriormente en el acta: la Provincia consider\u00f3 que no se presentaron argumentos que permitieran sostener que la Resoluci\u00f3n 201 representa una mejora sanitaria o epidemiol\u00f3gica y se\u00f1al\u00f3 como principales preocupaciones la atenci\u00f3n de los peque\u00f1os productores, el posible debilitamiento de los entes sanitarios y el impacto sobre la cobertura de vacunaci\u00f3n.<\/p>\n
Uno de los principales puntos planteados durante la reuni\u00f3n fue el riesgo de que los productores de menor escala queden con dificultades para acceder a la vacunaci\u00f3n si el nuevo esquema genera un desplazamiento de los entes sanitarios hacia un sistema basado en la contrataci\u00f3n individual de veterinarios.<\/p>\n
Javier Rodr\u00edguez ejemplific\u00f3 la problem\u00e1tica desde una perspectiva econ\u00f3mica: \u201cUn veterinario, un profesional independiente, cuando tiene que definir el costo, va a tener mayores dificultades para ir a un productor donde tiene que vacunar a cinco animales que cuando tiene que vacunar a cien\u201d.<\/p>\n
Y advirti\u00f3 sobre las consecuencias que podr\u00eda tener la p\u00e9rdida del principio de solidaridad que actualmente permite cubrir todo el territorio: \u201cLo que podemos prever es muy complicado: va a pasar con muchos de los productores que tienen escalas m\u00e1s reducidas y que el veterinario no va a ir\u201d.<\/p>\n
En el acta de la COPROSA tambi\u00e9n qued\u00f3 registrada la preocupaci\u00f3n por la sostenibilidad econ\u00f3mica del sistema y por la posibilidad de que los establecimientos m\u00e1s grandes opten por modalidades individuales mientras los productores peque\u00f1os permanezcan dentro de los entes, afectando su equilibrio econ\u00f3mico y operativo.<\/p>\n
Otro de los puntos centrales fue la falta de precisiones sobre c\u00f3mo funcionar\u00e1 operativamente el nuevo esquema. Javier Rodr\u00edguez remarc\u00f3 que, a pocas semanas del inicio de una nueva etapa, todav\u00eda existen interrogantes que deber\u00edan ser resueltos.<\/p>\n
\u201cHoy tenemos en una fecha muy pronta un cambio enorme que atenta, que deteriora el sistema. Todav\u00eda no tenemos un mont\u00f3n de informaci\u00f3n y creo que, la verdad, que encima hacerlo de manera poco organizada va a ser todav\u00eda peor\u201d, sostuvo.<\/p>\n
En ese sentido, pidi\u00f3 que el SENASA defina r\u00e1pidamente los pasos a seguir: \u201cNo podemos esperar hasta el 21 de diciembre para que el 31 de diciembre digan \u2018se prorroga un a\u00f1o\u2019 o lo que sea\u201d.<\/p>\n
El acta recoge esta misma preocupaci\u00f3n y se\u00f1ala que la Provincia solicit\u00f3 al SENASA una pronta definici\u00f3n sobre los aspectos operativos pendientes, teniendo en cuenta la proximidad de las pr\u00f3ximas campa\u00f1as de vacunaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
La moci\u00f3n finalmente aprobada no plantea simplemente un rechazo a la participaci\u00f3n de los m\u00e9dicos veterinarios. El planteo institucional apunta a revisar integralmente la Resoluci\u00f3n 201 y construir las modificaciones mediante un proceso consensuado, preservando las garant\u00edas sanitarias existentes.<\/p>\n
La COPROSA pidi\u00f3 adem\u00e1s que se deje sin efecto, hasta alcanzar el consenso necesario, la derogaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n SENASA 368\/2011 prevista para el 1\u00ba de enero de 2027 y que, en consecuencia, se prorrogue la entrada en vigencia de las modificaciones de la Resoluci\u00f3n 201.<\/p>\n
Tras la votaci\u00f3n, los integrantes de la Comisi\u00f3n acordaron adem\u00e1s avanzar en un cronograma de trabajo conjunto con el SENASA y conformar una comisi\u00f3n espec\u00edfica dentro de la COPROSA para analizar la implementaci\u00f3n de la normativa y elaborar propuestas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Comisi\u00f3n Provincial de Sanidad Animal de la provincia de Buenos Aires aprob\u00f3 una moci\u00f3n para solicitar al SENASA que reconsidere la Resoluci\u00f3n 201\/2026 y acuerde cualquier modificaci\u00f3n futura con los organismos que integran el sistema sanitario.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":142747,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-142746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n