{"id":140473,"date":"2026-07-13T14:26:08","date_gmt":"2026-07-13T17:26:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticiasradioreflejos.com.ar\/2021\/?p=140473"},"modified":"2026-07-13T14:53:52","modified_gmt":"2026-07-13T17:53:52","slug":"la-mitad-del-pais-se-percibe-clase-baja-y-casi-9-de-cada-10-asegura-que-su-salario-no-le-gana-a-la-inflacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noticiasradioreflejos.com.ar\/2021\/la-mitad-del-pais-se-percibe-clase-baja-y-casi-9-de-cada-10-asegura-que-su-salario-no-le-gana-a-la-inflacion\/","title":{"rendered":"La mitad del pa\u00eds se percibe clase baja y casi 9 de cada 10 asegura que su salario no le gana a la inflaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

El Monitor de Opini\u00f3n P\u00fablica (MOP) de Zentrix Consultora<\/b>\u00a0de junio confirma que el malestar econ\u00f3mico ya no es s\u00f3lo una percepci\u00f3n difusa, sino un dato estructural con anclaje directo en el bolsillo: el\u00a050,2%<\/b>\u00a0de los argentinos se autopercibe de clase baja, el\u00a086,1%<\/b>\u00a0asegura que su salario no le est\u00e1 ganando a la inflaci\u00f3n, y el\u00a061%<\/b>\u00a0llega con sus ingresos, como m\u00e1ximo, hasta el d\u00eda 20 del mes.<\/p>\n

La autopercepci\u00f3n de clase social confirma una sociedad que se ubica mayoritariamente en la base de la pir\u00e1mide: el\u00a050,2% se define como clase baja<\/b>, contra apenas un\u00a010,5%<\/b>\u00a0que se reconoce en la clase alta; el resto<\/b>\u00a0\u2014cerca de\u00a0cuatro de cada diez<\/b>\u2014\u00a0se percibe de clase media<\/b>. Esta fotograf\u00eda no es un dato subjetivo aislado ni una simple etiqueta de autopercepci\u00f3n. A diferencia de otras mediciones donde la clase social es s\u00f3lo una variable descriptiva, en este informe se convierte en la clave explicativa de todo lo dem\u00e1s: cuando se la cruza con la experiencia concreta del ingreso, la autopercepci\u00f3n se confirma n\u00famero por n\u00famero, y ah\u00ed es donde el diagn\u00f3stico deja de ser una sensaci\u00f3n para volverse un patr\u00f3n sistem\u00e1tico.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

El primer punto de contacto entre percepci\u00f3n y realidad es el salario. El\u00a086,1%<\/b>\u00a0de los encuestados\u00a0afirma que su ingreso no le est\u00e1 ganando a la inflaci\u00f3n<\/b>, un nivel apenas por debajo del m\u00e1ximo de la serie (86,6%\u00a0<\/b>en abril) que confirma que, desde marzo, ese indicador se mantiene estable en una franja alta, sin se\u00f1ales de mejora en los \u00faltimos cuatro meses. La estabilizaci\u00f3n del dato no deber\u00eda leerse como buena noticia: significa que la sociedad lleva ya un tercio de a\u00f1o conviviendo con la misma sensaci\u00f3n de p\u00e9rdida, sin que la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n general alcance para revertirla. Lo notable es que este malestar no es exclusivo de quienes se oponen al Gobierno:\u00a0entre los propios votantes oficialistas, el 70,2% reconoce que su salario pierde contra la inflaci\u00f3n, contra un 96,6% entre los votantes opositores<\/b>. La brecha entre ambos electorados es amplia, pero lo que los separa no es si el ajuste existe \u2014lo sienten los dos, incluso los que respaldan al Presidente\u2014 sino c\u00f3mo se lo interpreta: como costo de una transici\u00f3n todav\u00eda en curso para unos, como prueba de un fracaso para otros.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Esa p\u00e9rdida de poder adquisitivo tiene, adem\u00e1s, una fecha concreta en el calendario, y es ah\u00ed donde el informe encuentra su dato m\u00e1s contundente. El\u00a061% de los encuestados llega con sus ingresos, como m\u00e1ximo, hasta el d\u00eda 20 del mes,<\/b>\u00a0y s\u00f3lo el 13% llega a fin de mes y logra ahorrar<\/b>. Es en este punto donde la autopercepci\u00f3n de clase deja de ser una etiqueta y se convierte en el eje explicativo de todo el informe: entre los sectores de\u00a0clase alta, apenas el 11,8% se queda sin ingresos antes del d\u00eda 20<\/b>; entre la\u00a0clase media, esa cifra trepa al 43%<\/b>; y entre la\u00a0clase baja llega al 86,1%<\/b>\u00a0\u2014el mismo n\u00famero que, a nivel pa\u00eds, dice perder contra la inflaci\u00f3n\u2014.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La coincidencia entre ambos indicadores no es casual: describe, desde dos preguntas distintas del estudio, exactamente el mismo fen\u00f3meno. Para la mitad de la Argentina que se percibe pobre, quedarse sin salario antes de fin de mes dej\u00f3 de ser la excepci\u00f3n para convertirse en la norma con la que se convive todos los meses, un ritmo que se repite de manera casi mec\u00e1nica cada treinta d\u00edas.<\/p>\n

Ese mismo patr\u00f3n de clase se repite cuando se mide la confianza en el term\u00f3metro oficial de los precios, lo que sugiere que no se trata de un fen\u00f3meno aislado al ingreso, sino de una desconfianza m\u00e1s amplia hacia el relato de la estabilizaci\u00f3n econ\u00f3mica. A nivel pa\u00eds, el\u00a068,8% considera que el \u00edndice de inflaci\u00f3n del INDEC no refleja la variaci\u00f3n de precios que percibe en su vida diaria; entre los sectores de clase baja esa desconfianza es sensiblemente mayor, unos 15 puntos por encima del promedio nacional, rozando el 84%<\/b>.<\/p>\n

Cuanto m\u00e1s ajustado est\u00e1 el bolsillo, menos cr\u00e9dito se le da al dato oficial: quien vive al l\u00edmite del d\u00eda 20 tiene, l\u00f3gicamente, menos margen para creer que los precios subieron s\u00f3lo lo que dice el organismo estad\u00edstico. Y esa misma l\u00f3gica se proyecta hacia el futuro: el\u00a055,1%<\/b>\u00a0de los encuestados\u00a0cree que \u201clo peor est\u00e1 por venir\u201d en materia econ\u00f3mica<\/b>, contra\u00a0apenas un 24%<\/b>\u00a0que\u00a0considera que lo peor ya pas\u00f3<\/b>, con el pesimismo otra vez m\u00e1s marcado entre los sectores de clase baja.<\/p>\n

<\/p>\n

La brecha se agranda todav\u00eda m\u00e1s si se mira por identidad pol\u00edtica: entre los\u00a0votantes de Milei en 2025<\/b>, el\u00a055,4%<\/b>\u00a0cree que lo peor ya pas\u00f3; entre los votantes de la oposici\u00f3n, s\u00f3lo el 3,4% piensa lo mismo<\/b>. Es, junto con la fecha en la que se acaba la plata, una de las divisiones m\u00e1s n\u00edtidas de todo el estudio: la misma econom\u00eda, le\u00edda como el final de un ajuste necesario por unos y como un fracaso sin salida por otros, seg\u00fan de qu\u00e9 lado de la grieta electoral \u2014y, cada vez m\u00e1s, de qu\u00e9 lado de la pir\u00e1mide social\u2014 se la mire.<\/p>\n

Ese cuadro de ajuste generalizado tambi\u00e9n ordena la agenda de preocupaciones y ayuda a explicar por qu\u00e9 la\u00a0corrupci\u00f3n<\/b>, y no la\u00a0econom\u00eda<\/b>, es hoy la palabra que m\u00e1s r\u00e1pido asocian los argentinos con los problemas del pa\u00eds. Cuando se pregunta, sin opciones cerradas, cu\u00e1l es en una sola palabra el principal problema de Argentina,\u00a0corrupci\u00f3n<\/b>\u00a0es la respuesta m\u00e1s repetida y\u00a0Milei<\/b>\u00a0aparece en segundo lugar, por delante de\u00a0econom\u00eda<\/b>: el diagn\u00f3stico social ya no se agota en una categor\u00eda abstracta, se personaliza tanto en una causa estructural como en una figura de gobierno concreta. La pregunta cerrada de preocupaciones lo confirma:\u00a0corrupci\u00f3n<\/b>\u00a0lidera con el\u00a051,3%<\/b>,\u00a0apenas por delante de\u00a0ingresos\/salario<\/b>\u00a0(48,2%<\/b>) y de la\u00a0incertidumbre econ\u00f3mica<\/b>\u00a0(37,1%<\/b>). Que la\u00a0corrupci\u00f3n<\/b>\u00a0encabece la respuesta espont\u00e1nea es la forma en que una sociedad que vive el ajuste en el cuerpo canaliza ese malestar hacia una explicaci\u00f3n moral y pol\u00edtica, antes que estrictamente econ\u00f3mica.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen del Gobierno en este contexto<\/b><\/h4>\n

Frente a este cuadro econ\u00f3mico, el dato pol\u00edtico de junio llama la atenci\u00f3n por contraste. La desaprobaci\u00f3n a la gesti\u00f3n de Javier Milei, que ven\u00eda en ascenso sostenido desde marzo hasta tocar un pico del\u00a061,2%<\/b>\u00a0en mayo, retrocedi\u00f3 en junio al\u00a056,6%<\/b>, cortando por primera vez en cuatro meses la racha negativa; la aprobaci\u00f3n, en el mismo lapso, pas\u00f3 del\u00a032,2%<\/b>\u00a0al\u00a033,2%<\/b>. Es un freno acotado y todav\u00eda dentro de lo que puede leerse como estabilizaci\u00f3n m\u00e1s que como reversi\u00f3n de tendencia, pero contrasta con la dureza del resto de los indicadores: el malestar econ\u00f3mico no cede en ninguno de los planos relevados \u2014ni en el salario, ni en el calendario del bolsillo, ni en la confianza hacia el futuro\u2014 y, sin embargo, ese malestar dej\u00f3 de traducirse en m\u00e1s desaprobaci\u00f3n para el Gobierno nacional.<\/p>\n

Una lectura posible es que ese freno no responda todav\u00eda a una mejora real en la percepci\u00f3n econ\u00f3mica, sino a que buena parte de la sociedad ya \u201cdescont\u00f3\u201d el ajuste como parte del paisaje: cuando el deterioro se estabiliza en un piso alto durante varios meses seguidos, como ocurre con el\u00a086,1%<\/b>\u00a0de los salarios perdiendo contra la inflaci\u00f3n, deja de operar como sorpresa negativa capaz de erosionar m\u00e1s la imagen presidencial.<\/p>\n

<\/p>\n

El freno en la desaprobaci\u00f3n de la gesti\u00f3n, sin embargo, no implica que la erosi\u00f3n de imagen haya quedado atr\u00e1s. El desgaste es un fen\u00f3meno que atraviesa a casi toda la dirigencia medida: de las cuatro figuras del informe, tres tienen balance neto de imagen negativo en junio \u2014Milei\u00a0(-22,4 pp)<\/b>, Kicillof\u00a0(-13,8 pp)<\/b>\u00a0y Bullrich\u00a0(-13,3 pp)<\/b>\u00a0\u2014, y s\u00f3lo Myriam Bregman muestra un balance positivo\u00a0(+3,8 pp)<\/b>, con la mejor imagen positiva del grupo\u00a0(44,1%)<\/b>. M\u00e1s que una debilidad puntual del oficialismo, el dato sugiere un humor social cr\u00edtico con la dirigencia pol\u00edtica en general, donde ning\u00fan referente logra, por ahora, capitalizar de forma s\u00f3lida el malestar econ\u00f3mico que describe el resto de este informe.<\/p>\n

<\/p>\n

Cuando se analiza por tipo de votante, tanto en 2023 como en 2025, el crecimiento de Bregman parece estar capitalizando, al menos en parte, a un electorado que no encuentra representaci\u00f3n plena ni en el kirchnerismo ni en el peronismo m\u00e1s tradicional. Ambos espacios, absorbidos por sus disputas internas, no logran generar un debate de propuestas que interpele a una sociedad que reclama alternativas. Ese vac\u00edo es el que el espacio de Bregman parece estar ocupando.<\/p>\n

En un contexto donde gran parte de la sociedad no logra recomponer sus ingresos y convive con el ajuste \u2014ya sea acept\u00e1ndolo como condici\u00f3n necesaria para una mejora futura, o rechaz\u00e1ndolo como un fracaso de modelo\u2014, lo que no aparece con claridad es una oposici\u00f3n que le hable a ese malestar, que genere propuestas y plantee un horizonte alternativo. En la pr\u00e1ctica, Milei enfrenta una oposici\u00f3n m\u00e1s ocupada en sus conflictos internos que en capitalizar los errores del Gobierno. Eso le despeja el escenario a oficialismo.<\/p>\n

Con los recientes cambios en el gabinete \u2014la salida de Adorni y el ingreso de perfiles m\u00e1s dialoguistas\u2014, si la econom\u00eda cotidiana comienza a mejorar, el a\u00f1o 2027 podr\u00eda ser relativamente tranquilo para un gobierno que ya logr\u00f3 estabilizar la macro y que tiene pendiente estabilizar la micro. Si lo consigue, y considerando la ausencia de figuras opositoras con peso propio \u2014incluyendo la del centroderecha, como el PRO, que podr\u00eda plantearle una interna competitiva\u2014, la reelecci\u00f3n empieza a ser un escenario plausible. La condici\u00f3n, en todo caso, sigue siendo la misma: que la mejora llegue a los ingresos y al d\u00eda a d\u00eda de las familias.<\/p>\n

Sobre el estudio<\/b><\/p>\n

Los datos surgen del\u00a0Monitor de Opini\u00f3n P\u00fablica (MOP)<\/b>,\u00a0un estudio desarrollado desde\u00a0Zentrix Consultora<\/b>\u00a0con el prop\u00f3sito de relevar percepciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas de la poblaci\u00f3n residente en la Argentina. El relevamiento, correspondiente a la medici\u00f3n de junio incluy\u00f3\u00a01.297 casos v\u00e1lidos<\/b>\u00a0con cobertura nacional, realizado entre el 15 y el 22 de junio de 2026. Fue elaborado mediante un dise\u00f1o muestral ponderado por regi\u00f3n, edad, sexo y voto declarado (balotaje presidencial de 2023 y elecciones legislativas de octubre de 2025) seg\u00fan el \u00faltimo padr\u00f3n electoral. La recolecci\u00f3n de datos se efectu\u00f3 a trav\u00e9s de un cuestionario autoadministrado en l\u00ednea, con difusi\u00f3n controlada y posterior depuraci\u00f3n de registros inv\u00e1lidos. Bajo estas condiciones, el margen de error te\u00f3rico se estima en\u00a0\u00b12,7%<\/b>, con un\u00a0nivel de confianza del 95%<\/b>. Los resultados no deben extrapolarse a niveles subnacionales sin la debida cautela metodol\u00f3gica.<\/p>\n

Sobre Zentrix Consultora<\/b><\/p>\n

Zentrix<\/b><\/a>\u00a0est\u00e1 conformada por profesionales especializados en estad\u00edstica, econom\u00eda, an\u00e1lisis de datos y comunicaci\u00f3n, con el objetivo de producir informes claros, s\u00f3lidos y t\u00e9cnicamente consistentes. A trav\u00e9s del relevamiento, el procesamiento de informaci\u00f3n y la elaboraci\u00f3n de an\u00e1lisis sociales y econ\u00f3micos, buscamos aportar datos \u00fatiles al debate p\u00fablico, mejorar la comprensi\u00f3n del entorno y acompa\u00f1ar a organizaciones e instituciones en la planificaci\u00f3n y en la construcci\u00f3n de mensajes estrat\u00e9gicos con mayor sustento y precisi\u00f3n.<\/p>\n

Para acceder al informe completo, haga\u00a0clic aqu\u00ed<\/b><\/a>.<\/p>\n

Contacto con el equipo de Zentrix:<\/b>\u00a0+549 11 8040 1000<\/p>\n

ja<\/a><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n