El caso de Lago Escondido es uno de los m\u00e1s famosos ejemplos de extranjerizaci\u00f3n de las tierras en la Patagonia, pero no el \u00fanico. A nivel nacional, seg\u00fan un informe del Observatorio de Tierras,\u00a0alrededor del 5% del territorio argentino est\u00e1 en manos extranjeras<\/strong>. En superficie, esto supera los 13 millones de hect\u00e1reas: el equivalente a la extensi\u00f3n del pa\u00eds de origen de Lewis, Inglaterra.<\/p>\n El magnate brit\u00e1nico Joseph Lewis, due\u00f1o del Lago Escondido en la Argentina.\u00a0NA<\/span><\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n El proceso de extranjerizaci\u00f3n comenz\u00f3 en los 2000 con el boom internacional de los precios de los alimentos, cuando el valor de la tierra se dispar\u00f3 y la devaluaci\u00f3n facilit\u00f3 la compra por parte de extranjeros. Fue en ese contexto que, en 2011, el Congreso sancion\u00f3 la ley 26.737 para poner un l\u00edmite del 15% a la compra de tierras por empresas o personas extranjeras.\u00a0Un l\u00edmite que el Gobierno quiere eliminar y que, la semana que viene, buscar\u00e1 derogar en el Senado con el apoyo de los gobernadores<\/strong>.<\/p>\n El proyecto lleva el nombre grandilocuente de \u201cLey de Inviolabilidad de la Propiedad Privada\u201d y, como muchas de las iniciativas desreguladoras de la gesti\u00f3n libertaria, es impulsado por\u00a0Federico Sturzenegge<\/strong>r. Incluye varias modificaciones a la legislaci\u00f3n vigente \u2013como la flexibilizaci\u00f3n de las restricciones sobre el uso de terrenos incendiados, en la Ley de Manejo del Fuego, o tr\u00e1mites sumar\u00edsimos para desalojos, en el C\u00f3digo Civil\u2013, pero uno de los puntos clave los introduce en la ley de Tierras Rurales.<\/p>\n \u201cLa Ley de Tierras es a las econom\u00edas regionales lo que la Ley de Glaciares fue a la miner\u00eda<\/strong>\u201d, asegur\u00f3 Sturzenegger, durante una jornada organizada por las Confederaciones Rurales Argentinas, en donde prometi\u00f3 que, de eliminarse los l\u00edmites a la propiedad extranjera, ingresar\u00edan capitales por m\u00e1s de US$ 15.000 millones. El argumento del ministro de Desregulaci\u00f3n era que, si se eliminaban todas las restricciones a la propiedad extranjera se desbloquear\u00edan inversiones en todas las zonas productivas del pa\u00eds.<\/p>\n <\/p>\n No es la primera vez que el Gobierno intenta avanzar contra la Ley de Tierras Rurales. Apenas asumi\u00f3 la presidencia,\u00a0Javier Milei\u00a0<\/strong>public\u00f3 el DNU 70\/2023 que incluy\u00f3, entre decenas de derogaciones, la eliminaci\u00f3n de la ley 26.737. La Justicia, sin embargo, acept\u00f3 una medida cautelar presentada por el Centro de ex Combatientes Islas Malvinas La Plata que advert\u00eda que eliminar la ley \u201clibera el mercado de tierras, habilitando la extranjerizaci\u00f3n de aquellas, con din\u00e1micas latifundistas, que ponen en crisis los principios de integridad territorial y la soberan\u00eda nacional<\/strong>\u201d.<\/p>\n El problema no era s\u00f3lo la eliminaci\u00f3n del tope del 15% para personas o empresas extranjeras, sino que barr\u00eda con todas las restricciones existentes<\/strong>, incluso para los estados nacionales extranjeros. La ley de Tierras Rurales proh\u00edbe tambi\u00e9n la adquisici\u00f3n de tierras ubicadas en zonas estrat\u00e9gicas, como las que contienen cuerpos de agua permanentes o est\u00e1n ubicadas en zonas de seguridad de frontera. Y mantiene un control sobre la extranjerizaci\u00f3n de la tierra, ya que crea el Registro Nacional de Tierras Rurales, que debe dar cuenta de la titularidad de todas las tierras provinciales. Milei buscaba eliminar todo.<\/p>\n <\/p>\n Suspendido el DNU por la Justicia, el Gobierno decidi\u00f3 avanzar con una ley que, seg\u00fan advierten diversas organizaciones ambientales, cient\u00edficas y de las comunidades originarias, podr\u00eda poner en peligro la soberan\u00eda nacional y el acceso de las poblaciones locales a sus propios territorios.<\/p>\n \u201cYa hay una presi\u00f3n muy fuerte por parte de empresas extranjeras por quedarse con espacios valiosos de nuestro territorio.\u00a0Si la ley de Tierras Rurales se modifica, el valor de la tierra se disparar\u00eda y har\u00eda muy dif\u00edcil el acceso para productores que hacen circular el desarrollo local. Porque lo que hacen estas econom\u00edas cuando llegan en forma de enclave extractivo es impedir que la poblaci\u00f3n local haga uso de esos espacios<\/strong>\u201d, explica\u00a0Julieta Caggiano<\/strong>, soci\u00f3loga, becaria del Conicet e integrante del Observatorio de Tierras, a\u00a0elDiarioAR<\/strong>.<\/p>\n![\"El](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/d0586b0d-7a0e-40f3-8f88-f08b3d85ad8f_16-9-discover-aspect-ratio_50p_0.webp\")
<\/picture><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\nLa Ley de Tierras Rurales de Sturzenegger<\/h2>\n
![\"Mapa](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/6a7602c5-3bb5-4538-9f61-3d0fa0b13187_source-aspect-ratio_50p_0.webp\")
<\/picture>![\"Federico](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/8ef4654c-2654-4470-ab23-0d9d6e7fd586_16-9-discover-aspect-ratio_50p_0.webp\")
<\/picture>