Ant\u00f3n reiter\u00f3 su disconformidad con la concesi\u00f3n del balneario municipal \u201cParque Norte\u201d, aclarando que \u201cel problema no es con Hugo Rodr\u00edguez\u201d (ganador de la licitaci\u00f3n), sino \u201cpor c\u00f3mo se llevaron adelante los procesos\u201d.
\nEn la nota brindada a nuestro medio el pasado martes, \u201cel intendente dice que el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires (HTC) no tiene injerencia en el tema concesiones, sin embargo ellos mandaron un expediente similar sobre la concesi\u00f3n de Juan Carlos Gisler, entonces \u00bftiene injerencia solo para cuando ellos lo quieren mandar?\u201d, manifest\u00f3.
\n\u201cDespu\u00e9s dijo que en ning\u00fan lugar del pliego dice como hay que presentar la propuesta. Evidentemente no lo ley\u00f3 porque dice detalladamente c\u00f3mo se debe entregar la propuesta. Y en un momento dijo que Rodr\u00edguez le tiene que redactar qu\u00e9 va a hacer para el futuro en el lugar, cuando eso es lo que tendr\u00eda que haber hecho antes de que se le otorgue la concesi\u00f3n\u201d, expres\u00f3.
\n\u201cBordoni dice que s\u00f3lo la inversi\u00f3n inicial es de 700mil pesos \u2013sigui\u00f3 el edil- pero en las dos hojita que present\u00f3 el nuevo concesionario habla de ese dinero como una inversi\u00f3n \u00fanica. Quiero aclarar que desde el bloque no tenemos nada en contra de Hugo, pero creemos que la propuesta no cumpl\u00eda con las condiciones para ser tenida en cuenta al momento de la apertura de sobres. Hab\u00eda dos propuestas validas que cumpl\u00edan con la documentaci\u00f3n y con lo que dec\u00eda el pliego de como presentarlo\u201d.
\nAnte ello, se\u00f1al\u00f3 que \u201csi el intendente dice que es transparente, lo que debi\u00f3 haber hecho es respetar el pliego. Sino le hubiese dicho directamente a Rodr\u00edguez que \u00e9l era el concesionario y no hac\u00eda trabajar y gastar plata a los otros dos aspirantes a concesionarios. Consideramos que fue otorgado a dedo\u201d.
\nNoelia Baier, en tanto, sostuvo: \u201centendemos que desde el Ejecutivo eligieron la mejor propuesta en base a lo que necesitaban para Parque Norte, que era una fuerte inversi\u00f3n inicial\u201d.
\n\u201cNi siquiera hac\u00eda falta que subiera el expediente al Concejo Deliberante, pero el intendente interpret\u00f3 que era una manera de transparentar y que la informaci\u00f3n sea accesible a todos\u201d, asegur\u00f3.
\n\u201cMe parece perfecto que si el bloque FPV que tiene alguna duda la plantee y pueda hacer la denuncia de la forma que quiera y ante quien corresponda\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ant\u00f3n reiter\u00f3 su disconformidad con la concesi\u00f3n del balneario municipal \u201cParque Norte\u201d, aclarando que \u201cel problema no es con Hugo Rodr\u00edguez\u201d (ganador de la licitaci\u00f3n), sino \u201cpor c\u00f3mo se llevaron adelante los procesos\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-municipales"],"yoast_head":"\n