Un estudio privado calcul\u00f3 que el costo fiscal directo imputable al a\u00f1o 2025 es de 0,15% del PBI.
\n<\/p>\n
<\/p>\n
El costo fiscal de la eliminaci\u00f3n temporaria de las retenciones para el complejo oleaginoso y cerealero hasta el 31 de octubre de 2025,\u00a0alcanzar\u00eda los US$1.000 millones con una p\u00e9rdida de recaudaci\u00f3n que equivale a casi la mitad del super\u00e1vit previsto para este a\u00f1o<\/strong>, seg\u00fan calcul\u00f3 en un informe el Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (IARAF).<\/p>\n El reporte estim\u00f3 que la medida anunciada este lunes por el Gobierno nacional tendr\u00eda\u00a0\u201cun\u00a0costo fiscal directo imputable al a\u00f1o 2025 de 0,15% del PBI\u00a0<\/strong>(aproximadamente US$1.000 millones) y el neto de recaudaci\u00f3n del impuesto a las ganancias de 0,14% del PBI\u201d.<\/em><\/p>\n En este sentido, expuso que\u00a0\u201cla p\u00e9rdida de recaudaci\u00f3n ser\u00eda equivalente al 46% del super\u00e1vit fiscal que surge del Presupuesto 2026 de 0,3% del PBI\u201d<\/strong><\/em>, lo que comprometer\u00eda su cumplimiento, especialmente teniendo en cuenta el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).<\/p>\n Con la estimaci\u00f3n del valor posible de los stocks con los que cuentan los sectores productores de soja y ma\u00edz, el IARAF plante\u00f3 tres escenarios posibles:<\/p>\n El estudio reflej\u00f3 que\u00a0\u201cdadas las al\u00edcuotas vigentes y las nulas dispuestas, la p\u00e9rdida de recaudaci\u00f3n directa (costo fiscal) de esta medida\u00a0va desde US$1.460 millones hasta los US$1.600 millones<\/strong>, dependiendo del mix de liquidaci\u00f3n que termine ocurriendo\u201d y precis\u00f3 que \u201cen t\u00e9rminos del PBI, el costo directo\u00a0va desde 0,25% del PBI hasta 0,28% del PBI<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n Asimismo, proyecta que\u00a0\u201cdado el efecto directo de p\u00e9rdida de recaudaci\u00f3n, hay dos efectos indirectos potenciales de mayor recaudaci\u00f3n\u201d.<\/em>\u00a0Uno es\u00a0mayor base imponible del impuesto a las ganancias,<\/strong>\u00a0ya que\u00a0\u201clos menores derechos de exportaci\u00f3n aumentan la base imponible del impuesto a las ganancias y, por ende, su recaudaci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n El segundo es\u00a0mayor renta de los productores<\/strong>, a partir de que\u00a0\u201cla renta que antes era capturada por el Estado pasa a los productores\u201d<\/em>\u00a0y en este caso\u00a0\u201cseg\u00fan el modelo que se utilice, parte de esa renta disponible se destina a consumo y a inversi\u00f3n, lo que deber\u00eda generar nuevos ingresos fiscales por impuestos como ganancias, IVA y presi\u00f3n tributaria general por ambos destinos del ingreso\u201d.<\/em><\/p>\n El an\u00e1lisis revela que\u00a0\u201cpara el gobierno nacional, si se considera el aumento posible de recaudaci\u00f3n del impuesto a las ganancias y su distribuci\u00f3n luego de coparticipaci\u00f3n a Naci\u00f3n (aproximadamente un 8% de la reducci\u00f3n de derechos de exportaci\u00f3n),\u00a0se reduce el costo fiscal directo a 0,26% del PBI en el escenario 1, a 0,24% en el escenario 2 y a 0,23% en el escenario 3\u201d.\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n Fuente: NA<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un estudio privado calcul\u00f3 que el costo fiscal directo imputable al a\u00f1o 2025 es de 0,15% del PBI.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-125469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"yoast_head":"\n\n