La oposici\u00f3n busca voltear la medida del Gobierno que avala m\u00e1s poder policial. Se present\u00f3 un primer amparo judicial. Organizaciones como el CELS ir\u00e1n a la Corte Interamericana de DDHH.<\/p>\n
<\/p>\n
La pol\u00e9mica\u00a0reforma de la Polic\u00eda Federal que implement\u00f3 Patricia Bullrich<\/strong>\u00a0para habilitar a los agentes a hacer requisas callejeras sin orden judicial o ciberpatrullaje lleg\u00f3 al Congreso. Pero no lo hizo porque la ministra haya enviado la iniciativa para darle aval legislativo, sino porque justamente su decreto se salte\u00f3 ese poder del Estado y la oposici\u00f3n cree que las medidas son inconstitucionales. Al coro de cuestionamientos se suma que hoy trascendi\u00f3 un primer pedido de amparo en la Justicia para dejar sin efecto los cambios en el funcionamiento policial, as\u00ed como que est\u00e1 en curso\u00a0una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/strong><\/p>\n En la C\u00e1mara de Diputados ingres\u00f3 este jueves un pedido de nulidad del decreto 383 publicado el martes pasado con la firma de Bullrich y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. La iniciativa la promueven los diputados socialistas por Santa Fe\u00a0Esteban Paul\u00f3n<\/strong>\u00a0y\u00a0M\u00f3nica Fein<\/strong>. Entienden que es inconstitucional, entre otros puntos, porque el Congreso no deleg\u00f3 facultades al Gobierno en materia de seguridad, adem\u00e1s de que se violan derechos fundamentales por aumentar la discrecionalidad policial.<\/p>\n El anexo al decreto de Bullrich es el que dej\u00f3 por escrito las nuevas facultades de la PFA\u00a0d\u00e1ndole la posibilidad a sus agentes de realizar requisas sin orden de un magistrado a partir de una serie de \u201csupuestos\u201d arbitrarios<\/strong>, como la presunci\u00f3n por parte del efectivo policial de que \u201cse ocultan cosas relacionadas con un delito\u201d, la existencia de \u201cpeligro cierto de que desaparezcan pruebas que se intentan incautar\u201d, o en el marco de \u201coperativos de prevenci\u00f3n\u201d en lugares p\u00fablicos. Adem\u00e1s dispone que la fuerza acceda a \u201cinformaci\u00f3n y bases de datos p\u00fablicas\u201d e incluso \u201csolicitar el acceso a bases privadas\u201d si lo considera \u201cjustificado\u201d sin un permiso judicial.<\/p>\n