La historia argentina est\u00e1 marcada por giros profundos, rupturas de \u00e9poca y disputas por el alma misma del pa\u00eds. Uno de esos momentos fundacionales es, sin duda, la Revoluci\u00f3n del 4 de junio de 1943.<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e1s que un simple golpe de Estado, fue el punto de inflexi\u00f3n que cerr\u00f3 una larga etapa iniciada en 1861 con la batalla de Pav\u00f3n, cuando Bartolom\u00e9 Mitre asume el control pol\u00edtico nacional e impone un modelo atlantista, centralista, anti-federal y extranjerizante que persistir\u00e1 por m\u00e1s de ochenta a\u00f1os.<\/p>\n
Este r\u00e9gimen mitrista tuvo su base de sustentaci\u00f3n en la alianza entre el porte\u00f1aje y los intereses brit\u00e1nicos, en desmedro del interior profundo y la tradici\u00f3n hispanoamericana que hab\u00eda intentado sostener el federalismo artiguista primero, y el rosismo despu\u00e9s. Desde Pav\u00f3n en adelante, se impuso una arquitectura pol\u00edtica y econ\u00f3mica basada en el libre comercio, la concentraci\u00f3n portuaria, el desmantelamiento de todo proyecto industrial y el sometimiento a la hegemon\u00eda anglosajona. Como expresaba con lucidez Carlos Pellegrini en 1875: \u00abEl libre cambio mata a la industria naciente\u2026 nosotros somos y seremos por mucho tiempo la granja de las grandes naciones manufactureras, si no ponemos remedio al mal\u00bb.<\/p>\n
Durante m\u00e1s de siete d\u00e9cadas, la Argentina fue gobernada por oligarqu\u00edas aliadas al capital extranjero, despreocupadas por desarrollar un proyecto nacional con justicia social e integraci\u00f3n territorial. El golpe de 1930 encabezado por el Gral. Uriburu, apoyado por la embajada norteamericana y la Sociedad Rural, marc\u00f3 la consolidaci\u00f3n de esta dependencia, con hechos tan elocuentes como la intervenci\u00f3n de YPF y el encarcelamiento del Gral. Mosconi, acusado de comunista por su defensa de la soberan\u00eda energ\u00e9tica.<\/p>\n
El Pacto Roca-Runciman de 1933 bajo el gobierno de Agust\u00edn P. Justo, con el aval del empresariado y los poderes financieros brit\u00e1nicos, profundiz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s esta condici\u00f3n semicolonial. Como denunci\u00f3 con valent\u00eda Lisandro de la Torre: \u201cla Argentina es sometida a condiciones indignas incluso para un dominio del imperio brit\u00e1nico\u201d. El esc\u00e1ndalo que culmin\u00f3 con el asesinato del senador Enzo Bordabehere en 1935 fue el s\u00edmbolo tr\u00e1gico de esta entrega.<\/p>\n
La d\u00e9cada del 30, conocida como la \u00abd\u00e9cada infame\u00bb, fue tambi\u00e9n la antesala del cambio. Como sostiene el historiador revisionista Miguel \u00c1ngel Scenna, la Revoluci\u00f3n de 1943 no fue un hecho aislado sino la contratapa hist\u00f3rica del golpe de 1930. Ernesto Palacio y Ram\u00f3n Doll advert\u00edan ya en 1939 la urgencia de romper con la dependencia, denunciando el car\u00e1cter imperialista del capitalismo brit\u00e1nico y la miseria estructural de vastas regiones del pa\u00eds.<\/p>\n
El ascenso de Roberto Ortiz en 1938, con un discurso que reconoc\u00eda crudamente la pobreza estructural de muchas provincias, abr\u00eda una esperanza de regeneraci\u00f3n democr\u00e1tica. Sin embargo, su muerte en 1942 y la continuidad del r\u00e9gimen con Ram\u00f3n Castillo terminaron de sellar el agotamiento del viejo orden. Ni siquiera el Plan Pinedo, que planteaba medidas proteccionistas e industrialistas inspiradas, de alguna manera, en el modelo del New Deal, logr\u00f3 modificar el rumbo. La alianza entre las oligarqu\u00edas internas y los intereses brit\u00e1nicos volvi\u00f3 a cerrarle el paso.<\/p>\n
Es en este contexto que se produce la Revoluci\u00f3n del 4 de junio de 1943. Lejos de ser un simple movimiento militar, fue la expresi\u00f3n de una voluntad de ruptura con el viejo orden atlantista. Fue el parto de una nueva Argentina, con vocaci\u00f3n hispanoamericana, federal, socialmente justa e industrial. Fue el umbral de la aparici\u00f3n del Justicialismo, como s\u00edntesis y superaci\u00f3n de las contradicciones del pa\u00eds semicolonial.<\/p>\n
Por eso sostenemos que la Revoluci\u00f3n del ’43 no clausura s\u00f3lo la d\u00e9cada infame, sino que cierra una etapa completa del pa\u00eds, la etapa mitrista inaugurada en Pav\u00f3n. Con ella culmina un modelo agroexportador, portuario y extranjerizante, y se abre una nueva era de nacionalismo popular, organizaci\u00f3n comunitaria y protagonismo de las mayor\u00edas.<\/p>\n
Sin embargo, la historia no es lineal ni definitiva. A partir de 1983, con el retorno de la democracia formal, asistimos al resurgimiento de la l\u00f3gica atlantista en su segunda versi\u00f3n, como denunci\u00f3 en su momento FORJA, el segundo \u00abestatuto del coloniaje\u00bb. La subordinaci\u00f3n a los intereses financieros globales, la desindustrializaci\u00f3n y el endeudamiento externo volvieron a marcar el rumbo.<\/p>\n
La Revoluci\u00f3n del 4 de junio sigue siendo, en este sentido, una clave de lectura del pasado, pero tambi\u00e9n una br\u00fajula para pensar un futuro con soberan\u00eda pol\u00edtica, independencia econ\u00f3mica y justicia social. Porque al decir del Gral. Juan D. Per\u00f3n, \u201cla historia la escriben los pueblos con su esfuerzo y su sacrificio. No hay destino sin memoria, ni futuro sin ra\u00edces.\u201d<\/p>\n
Luis Gotte
\nLa trinchera bonaerense<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La historia argentina est\u00e1 marcada por giros profundos, rupturas de \u00e9poca y disputas por el alma misma del pa\u00eds. Uno de esos momentos fundacionales es, sin duda, la Revoluci\u00f3n del 4 de junio de 1943.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":119748,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-119747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n