La hoy, audiencia 19, arranc\u00f3 crispada. Los jueces se ubicaron en el estrado. Makintach mantuvo la mirada baja durante toda la sesi\u00f3n y reci\u00e9n se pronunci\u00f3 al final. Primero tom\u00f3 la palabra\u00a0Julio Rivas<\/strong>, abogado de Leopoldo Luque, el neurocirujano.\u00a0Mantuvo el pedido de la recusaci\u00f3n de la vocal Julieta Makintach<\/strong>, a la que el Tribunal se neg\u00f3 en la audiencia del jueves, la \u00faltima.\u00a0\u201cMakintach ha autorizado a gente para que tuviera c\u00e1maras el primer d\u00eda de audiencia cuando que el Tribunal hab\u00eda prohibido el acceso de c\u00e1maras\u201d<\/strong>, insisti\u00f3 Rivas. Y agreg\u00f3: \u201cVoy a pedir la validez de todos los actos procesales llevados adelante en esta proceso. Por ejemplo, que no sean sometidas a un nuevo interrogatorio las hijas de la v\u00edctima\u201d.\u00a0La fiscal\u00eda, por su parte, pidi\u00f3 la suspenci\u00f3n del proceso por diez d\u00edas. A esa propuesta adhirieron la mayor\u00eda de las partes<\/strong>. El objetivo era darle tiempo a la Fiscal\u00eda 1para que profundice la investigaci\u00f3n y logre prueba que confirme o no la posibilidad de un v\u00ednculo entre la jueza y una productora para realizar un documental sobre el juicio.<\/p>\n La jueza\u00a0Julieta Makintach<\/strong>\u00a0qued\u00f3 en medio de una controversia el jueves cuando las partes<\/a>\u00a0\u2013Fiscal\u00eda, querellas y defensas\u2013 cuestionaron el\u00a0s\u00fabito cambio de roles del Tribunal\u00a0<\/strong>en el que ella dejar\u00eda de ser vocal para ocupar el lugar de\u00a0coordinadora del debate<\/strong>. En la misma audiencia, Julio Rivas \u2013abogado que representa a Leopoldo Luque\u2013, pidi\u00f3 la\u00a0recusaci\u00f3n\u00a0<\/strong>de Makintach (es decir, que la corran del Tribunal) porque\u00a0sospecha de su imparcialidad<\/strong>. Las dudas son en dos sentidos:\u00a0un tono inquisitorio a la hora de interrogar testigos y la presencia de dos personas en la sala que no hab\u00edan sido identificadas ni como p\u00fablico ni como prensa acreditada<\/strong>\u00a0pero que filmaron dentro, algo que est\u00e1 prohibido. Si el esc\u00e1ndalo escala,\u00a0el juicio por la muerte de Diego Maradona quedar\u00eda en un limbo<\/strong>\u00a0a la espera de la conformaci\u00f3n de un nuevo Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) que tom\u00e9 el caso.<\/p>\n A la vuelta del cuarto intermedio, tiempo que se tom\u00f3 el Tribunal para analizar el pedido de la Fiscal\u00eda y las partes, la jueza\u00a0Julieta Makintach<\/strong>\u00a0habl\u00f3 por primera vez en la audiencia. \u201cEstoy convencida de mi imparcialidad.<\/strong>\u00a0Voy a dar las explicaciones del caso y ojal\u00e1 alcance. Para denunciar a un juez hay que tener motivos fundados. Y en caso de que haya algo que este en peligro, quiz\u00e1s sea yo la que me aparte\u201d, dijo.<\/p>\n Makintach, 27 a\u00f1os de trayectoria judicial, profesora de Derecho Penal en la Universidad Austral, habl\u00f3 con elDiarioAr<\/a>. Jam\u00e1s hasta este momento tuvo que enfrentar una recusaci\u00f3n. Ha hecho posgrados y est\u00e1 a punto de entregar su tesis doctoral sobre delitos de omisi\u00f3n. Viene de familia judicial, su padre fue juez y sufri\u00f3 un atentado en su casa. Desmiente categ\u00f3ricamente estar involucrada en la producci\u00f3n de un documental sobre el juicio en el que se investigan las causas m\u00e9dicas del fallecimiento del ex futbolista.\u00a0\u201cNo hay delito, no hay documental ni contacto con productoras; y el juicio no guarda irregularidades\u201d, dijo a este medio.\u00a0<\/strong>Reconoci\u00f3, s\u00ed, conocer a las dos personas se\u00f1aladas en sala. Una es amiga de la infancia y la otra, el marido de una amiga.\u00a0Preguntados por el Tribunal el d\u00eda del revuelo, ambos dijeron ser escritores.\u00a0<\/strong>No se presentaron en la audiencia de hoy.<\/p>\n Todas las partes -fiscales, querella y defensores- hablaron al Tribunal al inicio de la audiencia. Se refieron al pedido de recusaci\u00f3n de Makintach y plantearon opciones. En l\u00edneas generales,\u00a0ninguno quiere que el juicio se caiga, pero tambi\u00e9n quieren que el proceso sea transparente<\/strong>. El pedido de apartamiento de la jueza se se suma a la\u00a0denuncia penal\u00a0<\/strong>que presentaron el jueves los abogados\u00a0Fernando Burlando\u00a0<\/strong>y\u00a0Mario Baudry\u00a0<\/strong>(abogados de Dalma y Gianinna, y de Dieguito Fernando, respectivamente). En conjunto, pidieron que investigue si\u00a0<\/strong>hubo abuso de autoridad, prevaricato, tr\u00e1fico de influencias, cohecho e incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico de parte de la jueza.\u00a0M\u00e1s simple:\u00a0la Justicia debe determinar si existe un v\u00ednculo entre la jueza y la productora, y cu\u00e1l productora<\/a>.<\/p>\n Por esa causa ya declararon dos agentes que custodian el ingreso a la sala de audiencia. Una de ellas afirm\u00f3 que Makintach autoriz\u00f3 \u2013e incluso reserv\u00f3\u2013 dos asientos para al menos una de las personas se\u00f1aladas como \u201cinfiltrados\u201d. Ezequiel Klass, Subsecretario de Comunicaci\u00f3n y Medios de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, present\u00f3 un escrito. Esa \u00e1rea es la que recibe y aprueba los pedidos de acreditaci\u00f3n de la prensa y sobre ellos hizo caer el Tribunal la responsabilidad de los \u201cinfiltrados\u201d.<\/p>\n Respecto de la posici\u00f3n de las querellas sobre c\u00f3mo seguir el juicio ante es imprevisto,\u00a0Fernando Burlando<\/strong>, abogado de Dalma y Gianinna, adhiri\u00f3 a la suspensi\u00f3n por diez d\u00edas que propon\u00eda la Fiscal\u00eda. \u201cEstamos en una encrucijada. Esta audiencia de debate no es para evaluar la conducta de ninguno de nosotros y estamos haciendo eso. Este juicio tiene que ver con conocer quienes son los responsables del asesinato de Maradona. Y estamos hablando de cualquier cosa menos de lo que nos interesa. Pedimos la suspenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Para\u00a0Mario Baudry<\/strong>, abogado de Dieguito Fernando,\u00a0\u201cla recusaci\u00f3n ya fue tratada y resuelta, con lo cual no veo ning\u00fan elemento para tratar el tema\u201d<\/strong>. Sobre la denuncia penal que hizo en conjunto con Burlando, esperaba saber c\u00f3mo avanza la investigaci\u00f3n. \u201cEn cuando a la actitud de Makintach\u00a0(N. de la R.: inquisitoria en los interrogatorios)<\/em>, no ha cometido ninguna falta que amerite que la corran de este proceso\u201d, afirm\u00f3 y se pleg\u00f3 a la propuesta de suspenci\u00f3n.\u00a0Eduardo Ram\u00edrez<\/strong>, representante de\u00a0Diego Junior,<\/strong>\u00a0y\u00a0F\u00e9lix Linfante<\/strong>, por parte de\u00a0Jana<\/strong>,\u00a0aceptaron el pedido de suspenci\u00f3n y refirieron que hay elementos para dudar de la imparcialidad de Makintach<\/strong>. Coinciden en que la denuncia debe ser investigada.\u00a0Pablo Jurado<\/strong>, abogado de las hermanas de Maradona,\u00a0no quiere que sus clientas vuelvan a ser interrogadas<\/strong>. Adhiri\u00f3 tambi\u00e9n a la suspenci\u00f3n.<\/p>\n El abogado de\u00a0la psiquiatra Agustina Cosachov<\/strong>,\u00a0Vadim Mischanchuk<\/strong>, dijo que \u201ca ra\u00edz de la posibilidad de que se est\u00e9 filmando un documental sobre este juicio, de que haya algun tipo de v\u00ednculo entre productora y Makintach, me lleva a hacer una planea de\u00a0recusaci\u00f3n independiente<\/strong>\u201d.\u00a0Diego Olmedo<\/strong>, representante del\u00a0psic\u00f3logo D\u00edaz<\/strong>, sugiri\u00f3 que \u201cefectivamente se tome el m\u00e1ximo de tiempo, diez d\u00edas hasta la proxima audiencia, para ver c\u00f3mo evoluciona el expediente de Burlando y Baudry\u201d. Y plante\u00f3 la incorporaci\u00f3n de un cuarto juez, algo dif\u00edcil dado que ver las grabaciones de las audiencias no reemplaza la inmediatez de las mismas. El abogado de Mariano Perroni, coordinador de enfermeros, Nicol\u00e1s D’Albora, por Nancy Forlini, y Franco Chiarelli, abogado del enfermero Ricardo Almir\u00f3n, no se plegaron a la suspenci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEste es un hecho de gravedad institucional. Lo que ha ocurrido en la audiencia pasada ha resquebrajado los cimientos de este debate. Pero son rumores.\u00a0La informaci\u00f3n que tenemos es por informaci\u00f3n period\u00edstica. Y para pedir el apartamiento de la jueza necesito ver la pruebas<\/strong>. La fiscal\u00eda pide diez d\u00edas y practicamente adhieren todos. \u00bfY si no hay nada en esos diez dias, qu\u00e9 hacemos? Si hay que apartar a Makintach el debate se cae y este juicio queda nulo. No estoy en condiciones de adherir a la recusaci\u00f3n\u201d, dijo D’ Albora, abogado de Nancy Forliny, empleada de Swiss Medical.<\/p>\n Basta que uno de los magistrados del Tribunal sea cuestionado para que la validez de un juicio se ponga en riesgo.\u00a0De caerse el debate, el proceso volver\u00eda a cero y habr\u00eda que sortearse un nuevo Tribunal.\u00a0<\/strong>Todo de vuelta: testigos que ya declararon deber\u00edan volver a hacerlo; las fotos y los videos de la autopsia volver\u00edan a ser exhibidos; audios y chats, de vuelta en pantalla y parlantes. Seria un final maradoniano que la nulidad del proceso se de porque un juez accedi\u00f3 a hacer un documental en el que se dirime la muerte del exfutbolista.<\/p>\n VDM\/\u00a0<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/ab326acb-d7de-4978-8a62-73cf2660a8a9_16-9-aspect-ratio_50p_1118227.webp\")
<\/picture>Makintach: \u201cPara denunciar a un juez hay que tener motivos fundados\u201d<\/h2>\n
Qu\u00e9 posici\u00f3n tomaron los abogados de los hijos y hermanas de Diego<\/h2>\n
Qu\u00e9 posici\u00f3n tomaron las defensas de los imputados<\/h2>\n