El amparo<\/h2>\n
Gallardo tom\u00f3 esta decisi\u00f3n a partir de\u00a0un amparo presentado por Walter Alejandro Gramajo, secretario General y representante legal de la Uni\u00f3n de Trabajadoras y Trabajadores de la Econom\u00eda Popular (UTEP<\/b>), junto\u00a0con Julio Piumato y Maia Volcovinsky, cosecretarios de Derechos Humanos de la CGT y secretarios de la Uni\u00f3n de Empleados de la Justicia de la Naci\u00f3n (UEJN). Ellos reclamaron que el gobierno porte\u00f1o no convalide ni legitime la intervenci\u00f3n de fuerzas de seguridad nacionales en territorio porte\u00f1o y que se garantice \u00abla libre circulaci\u00f3n, la libertad de expresi\u00f3n y la seguridad de los habitantes de la Ciudad\u00bb.<\/p>\n Pidieron tambi\u00e9n que\u00a0se \u201cdelimite en forma previa y concreta los denominados \u2018objetivos federales\u2019 cuya custodia estar\u00e1 a cargo de las fuerzas federales<\/b>, restringiendo su jurisdicci\u00f3n al cuidado de los mismos y no al ejido urbano circundante\u201d. Como es claro, ya desde las primeras movilizaciones en 2024, la ministra Patricia Bullrich impuso a las fuerzas federales en los operativos frente a manifestaciones pac\u00edficas, que en reiteradas oportunidades terminaron con gran cantidad de heridos y detenidos.<\/p>\n \u00abEs preocupante la actitud avasalladora y excesiva que muestra el Estado nacional,<\/b>\u00a0quien sin tapujo alguno avanza sobre la autonom\u00eda de la CABA so pretexto de aplicar protocolos que \u2018proponen\u2019 asegurar la convivencia de la ciudadan\u00eda porte\u00f1a en el contexto de una manifestaci\u00f3n\u201d, dice la resoluci\u00f3n de Gallardo. Recuerda, adem\u00e1s, como se\u00f1ala el planteo de la UTEP y la UEJN, que\u00a0la Ciudad de Buenos Aires no adhiri\u00f3 al protolo antiprotestas del Ministerio de Seguridad.<\/b>\u00a0Ese documento convierte a la protesta en un delito en flagrancia, con la excusa de evitar los cortes de calle y facilitar la circulaci\u00f3n, pese a que la misma termina bloqueada por las propias fuerzas de seguridad.<\/p>\n Gallardo sostuvo que el reclamo judicial no es \u00abun planteo abstracto ni de una mera pretensi\u00f3n de control institucional, sino de una solicitud concreta de tutela judicial urgente frente a un riesgo cierto y razonablemente previsible, vinculado a derechos fundamentales\u00a0<\/b>de quienes participar\u00e1n en la manifestaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb. Advirti\u00f3 que existen riesgos reales como \u00ablesi\u00f3n a la integridad f\u00edsica, a la libertad de expresi\u00f3n y al derecho de reuni\u00f3n\u00bb encuentran \u00absustento en hechos pasados verificables y presumiblemente futuros\u201d. No son conjeturas ni hip\u00f3tesis, sostuvo, ya que la \u00abopresi\u00f3n a la autonom\u00eda\u00bb de la CABA ya ocurre.<\/p>\n \u201cEn los \u00faltimos meses, varias manifestaciones en las inmediaciones del Congreso de la Naci\u00f3n han resultado en intervenciones de las fuerzas federales de seguridad,<\/b>\u00a0derivando en situaciones de violencia, conflictos y caos\u201d, afirma. A eso agrega que \u00aben las concentraciones realizadas con anterioridad se evidenci\u00f3 que\u00a0el despliegue de las fuerzas federales en el \u00e1mbito de esta Ciudad se extendi\u00f3 por arterias que se alejaban notoriamente de las inmediaciones de los edificios<\/b>\u00a0donde tienen asiento poderes federales\u201d.<\/p>\n Para Gallardo hay doble responsabilidad: del gobierno nacional en sus abusos y del gobierno porte\u00f1o, que abandona sus funciones<\/b>. \u201cAunque \u00faltimamente no lo parezca, las normas existen, los mandatos constitucionales tambi\u00e9n. La autonom\u00eda de la CABA no debe verse nuevamente puesta en tela de juicio, nada de lo que acontece cada mi\u00e9rcoles es novedoso: la omisi\u00f3n del Poder Ejecutivo local en instrumentar pol\u00edticas de seguridad en estas concentraciones se erige inconcebiblemente como un abandono de poder, cediendo autonom\u00eda, rebajando a las fuerzas de seguridad locales a simples espectadores o ayudantes\u201d, alerta.<\/p>\n \u00abPuede aseverarse que cualquier resoluci\u00f3n o normativa de nivel federal que imponga directrices espec\u00edficas sobre c\u00f3mo debe manejarse el orden p\u00fablico y las fuerzas de seguridad, especialmente en lo que respecta al corte de v\u00edas de circulaci\u00f3n en jurisdicci\u00f3n local que no se encuentran involucrado el inter\u00e9s federal, podr\u00eda interpretarse como\u00a0una intrusi\u00f3n en las competencias exclusivas de la CABA<\/b>\u00ab, dijo el juez. \u201cResulta elemental destacar que\u00a0la CABA no ha adherido al Protocolo establecido por la resoluci\u00f3n ministerial n\u00b0 943\/2023.<\/b>\u00a0La adhesi\u00f3n a este tipo de normas por parte de la jurisdicci\u00f3n local no se puede presumir, sino que requiere de un acto formal de adhesi\u00f3n por parte de las autoridades locales competentes\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n La cautelar va notificada a\u00a0la Polic\u00eda Federal, la Gendarmer\u00eda, la Polic\u00eda de Seguridad Aeroportuaria y la Prefectura Naval.<\/b><\/p>\n Habr\u00e1 qu\u00e9 ver c\u00f3mo responden tanto el Gobierno nacional como el porte\u00f1o: si acatan o si apelan o hacen alg\u00fan otro tipo de planteo.<\/b><\/p>\n En la Ciudad todo indica que hay posiciones internas divididas: algunos quieren cortar con el avance de Bullrich y otros prefieren que siga siendo ella la que se haga cargo.<\/p>\n Las normas de todos modos son claras: las fuerzas federales solo est\u00e1n para custodiar edificios p\u00fablicos. La idea de que las movilizaciones son intentos de golpes de estado es la hip\u00f3tesis rid\u00edcula que sostienen dese la Casa Rosada para justificar los atropellos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n Fuente P\u00e1gina 12<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras las sucesivas represiones desatadas por las fuerzas federales cada mi\u00e9rcoles, el magistrado porte\u00f1o resolvi\u00f3 que es la Polic\u00eda de la Ciudad la que debe ocuparse de custodiar las calles. Afirm\u00f3 que de otra manera se viola la autonom\u00eda de la CABA.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":114994,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57,24],"tags":[48],"class_list":["post-114993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","category-politica","tag-destacada"],"yoast_head":"\nLos argumentos<\/h2>\n
La marcha de este mi\u00e9rcoles<\/h2>\n