![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/XzvdLdj0LqiTKIQPU2vfi-9nR2M=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/IPGW7NCZFVFY3GJHFUDZNRPMCI.png)
La explosi\u00f3n de la inteligencia artificial puede estar convirtiendo la teor\u00eda conspirativa de \u00abInternet muerto\u00bb en una profec\u00eda<\/em><\/div>\n\u201cInternet se siente vac\u00edo y sin gente.<\/b>\u00a0Tambi\u00e9n carece de contenido. En comparaci\u00f3n con el Internet de, digamos, 2007 (y m\u00e1s atr\u00e1s), el Internet de hoy es completamente est\u00e9ril. Ya no hay ning\u00fan lugar adonde ir ni nada que hacer, ver, leer o experimentar\u201d, dice una publicaci\u00f3n del blog\u00a0Agora Road\u2019s Macintosh Cafe<\/i>. \u201cS\u00ed, Internet puede parecer gigantesco, pero es como un globo aerost\u00e1tico sin nada dentro\u201d.<\/p>\n
El post se public\u00f3 en enero de 2021 bajo el t\u00edtulo: \u201cLa teor\u00eda de Internet muerto: la mayor parte de Internet es falsa\u201d y su autor responsabiliza a \u201clas corporaciones y entidades gubernamentales\u201d por la decadencia de la red. Como sucede con toda teor\u00eda conspirativa, nadie sabe exactamente cu\u00e1ndo y d\u00f3nde surgi\u00f3. De hecho, su creador menciona haber le\u00eddo respecto a esta teor\u00eda en otros c\u00edrculos, pero lo cierto es que el post en cuesti\u00f3n se amplific\u00f3 a trav\u00e9s de medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales. Se constituy\u00f3 como piedra angular.<\/p>\n
El argumento es que la edad de oro de Internet ya qued\u00f3 en el pasado. El contenido org\u00e1nico que impuls\u00f3 el boom de la web en las d\u00e9cadas del 90 y 2000 dio paso a una invasi\u00f3n de bots, de contenido creado artificialmente, que se volvi\u00f3 dominante con el correr de los a\u00f1os. Internet \u201cmuri\u00f3\u201d porque el contenido que consumimos ya no es propiedad de los humanos.<\/p>\n
Tres a\u00f1os atr\u00e1s, cuando aquel post fue publicado, todav\u00eda la inteligencia artificial generativa -el ChatGPT y sus derivados- era una ilusi\u00f3n futurista. Si bien los bots ya eran moneda corriente en las redes sociales, el enunciado de la teor\u00eda de Internet muerto sonaba un tanto apocal\u00edptico. \u00bfPor qu\u00e9 Internet estar\u00eda muerto si, al contrario, se lo ve\u00eda rebosante de salud? Hoy, a raz\u00f3n de los avances de la IA, son cada vez m\u00e1s los expertos que se\u00f1alan que la teor\u00eda abandon\u00f3 su veta conspirativa y se volvi\u00f3, m\u00e1s bien, prof\u00e9tica.<\/p>\n
\u201cMe temo que la teor\u00eda de Internet muerto podr\u00eda convertirse en realidad<\/b>. Los usuarios del Internet del futuro mirar\u00e1n hacia 2024 como el a\u00f1o en el que la red dej\u00f3 de ser humana y fue dominada por contenido sint\u00e9tico generado por IA\u201d, remarc\u00f3\u00a0Toby Walsh<\/b>, profesor de inteligencia artificial en la Universidad New South Wales, en di\u00e1logo con\u00a0Infobae<\/b>.<\/p>\n
Internet luce, cada vez m\u00e1s, como un espacio dise\u00f1ado por m\u00e1quinas para el consumo, tambi\u00e9n, de otras m\u00e1quinas. En las redes sociales, en especial en X (antes Twitter), se puede certificar: robots que interact\u00faan con robots, mensajes automatizados y distribuidos miles -o millones- de veces. Las interacciones genuinas, el intercambio real que se produc\u00eda en las distintas comunidades en l\u00ednea, en foros y las primeras redes sociales, quedaron relegados ante el avance de los bots, la inteligencia artificial y el contenido seleccionado por algoritmos.<\/p>\n
\u201cEs extremadamente dif\u00edcil medir cu\u00e1nto contenido generado por IA existe. Con la tecnolog\u00eda actual, no podemos detectar dicho contenido de manera algor\u00edtmica y confiable. Los expertos han identificado decenas de miles de sitios web generados por IA y nosotros hemos identificado miles de bots sociales administrados por m\u00e1quinas. Si no se toman medidas t\u00e9cnicas y pol\u00edticas para regularlo, el volumen probablemente seguir\u00e1 creciendo y podr\u00eda crear una contaminaci\u00f3n de informaci\u00f3n significativa\u201d, advirti\u00f3\u00a0Filippo Menczer<\/b>, profesor de Ciencias de la Computaci\u00f3n y director del Observatorio de Redes Sociales de la Universidad de Indiana.<\/p>\n
Las estimaciones var\u00edan, pero hay consenso entre los especialistas. El contenido sint\u00e9tico, creado por m\u00e1quinas, ya representa una porci\u00f3n importante de la web y en los pr\u00f3ximos a\u00f1os -apenas un pu\u00f1ado de a\u00f1os- podr\u00eda superar al creado por el hombre. Ya hay estudios que muestran que, por ejemplo, los textos traducidos autom\u00e1ticamente de un idioma a otro ocupan buena parte del contenido en Internet y un informe de la empresa de ciberseguridad Imperva revel\u00f3 que ya casi el 50% del tr\u00e1fico proviene de fuentes no humanas.<\/p>\n
Medios de comunicaci\u00f3n sin humanos<\/h2>\n<\/div>\n
Desde que la inteligencia artificial se masific\u00f3, los sitios web de informaci\u00f3n que no tienen humanos a su cargo se multiplicaron. NewsGuard, una compa\u00f1\u00eda que se dedica a certificar fuentes de noticias, ya registr\u00f3\u00a0802 p\u00e1ginas web<\/b>\u00a0que, escondidas tras nombres gen\u00e9ricos como iBusiness Day, Ireland Top News y Daily Time Update, producen art\u00edculos sobre una amplia variedad tem\u00e1tica, como pol\u00edtica, tecnolog\u00eda, entretenimiento y viajes, todo gracias a las bonanzas de la inteligencia artificial.<\/p>\n
Art\u00edculos en ingl\u00e9s, espa\u00f1ol, \u00e1rabe, chino, ruso, franc\u00e9s, alem\u00e1n y m\u00e1s que, a menudo, incluyen afirmaciones falsas sobre l\u00edderes pol\u00edticos, sobre muertes de celebridades o simplemente inventan hechos que no sucedieron o describen eventos del pasado como si reci\u00e9n acabaran de ocurrir. Los sitios operan con poca o ninguna supervisi\u00f3n humana. Son m\u00e1quinas de publicar y publicar notas, a la b\u00fasqueda de clics que generen ingresos gracias a la publicidad.<\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/hGep38-5HfC8OlSXnx7VJd9zHvA=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/WL35G6O4BNCOHN6FCKL2NYNA2U.jpg)
La evoluci\u00f3n en la cantidad de sitios de noticias con escasa o nula supervisi\u00f3n humana<\/em><\/div>\n\n
El problema radica en que esas narrativas falsas, en muchos casos, no son identificadas como tales<\/b>. La aparici\u00f3n de tecnolog\u00edas como ChatGPT, los denominados sistemas LLM (\u201cgrandes modelos de lenguaje\u201d) que pueden entrenarse para emular el estilo de escritura humana, sumado a otros sistemas de generaci\u00f3n de im\u00e1genes sint\u00e9ticas como BingAI o Midjounrney, confunden al usuario.<\/p>\n
\u201cPor ahora el nivel de reconocimiento es muy bajo. Generalmente en clases o presentaciones hago el ejercicio de preguntar si distintas im\u00e1genes o poemas fueron creados por m\u00e1quinas o por humanos y la mayor\u00eda de las personas no acierta el resultado. Justamente el prop\u00f3sito de modelos gigantes de lenguaje o de generaci\u00f3n de im\u00e1genes sint\u00e9ticas es imitar la forma en la que hablamos o representamos nuestro entorno los seres humanos. Y eso lo hacen muy bien\u201d, se\u00f1al\u00f3\u00a0Fredi Vivas<\/b>, ingeniero y profesor especializado en inteligencia artificial de la Universidad de San Andr\u00e9s.<\/p>\n
Vivas agrega que ya en 2022 -que para la evoluci\u00f3n de la IA generativa es historia antigua- el MIT Technology Review advert\u00eda sobre c\u00f3mo el contenido sint\u00e9tico estaba contaminando Internet. Muestra de ello es una de las \u00faltimas medidas que tom\u00f3 Amazon, que limit\u00f3 a un m\u00e1ximo de tres publicaciones de libros digitales por autor en su plataforma de Kindle. Encontrar literatura original -hecha por humanos- tambi\u00e9n se est\u00e1 haciendo cada vez m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n
Al respecto, la nueva ley de la Uni\u00f3n Europea exige que las plataformas identifiquen y etiqueten los deepfakes. Pero para Toby Walsh no es suficiente. Hace unos a\u00f1os, el experto propuso que los robots deber\u00edan identificarse en cada interacci\u00f3n, advertir que son m\u00e1quinas en lugar de humanos.\u00a0\u201cInternet est\u00e1 cada vez m\u00e1s lleno de contenido sint\u00e9tico y falso.<\/b>\u00a0Es un jard\u00edn cerrado, curado por los gigantes tecnol\u00f3gicos, que tienen acceso exclusivo a la poderosa IA\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n \n A partir de 2010, los bots se volvieron cada vez m\u00e1s frecuentes en las redes sociales. Inflar de seguidores una cuenta, generar falsas interacciones, aumentar la cantidad de likes ya eran por entonces pr\u00e1cticas habituales. Pero aquellos primeros robots no ten\u00edan la capacidad de generar im\u00e1genes, de escribir como humanos en cuesti\u00f3n de segundos, de editar videos como un especialista. Todo eso la IA actual lo hace sin inconvenientes.<\/p>\n La esencia de las redes sociales, ser un espacio de conexi\u00f3n entre humanos, qued\u00f3 relegada ante el consumo de contenido seleccionado y distribuido por algoritmos sofisticados que predicen aquello que el usuario quiere ver o leer. Muchos de esos contenidos fueron creados artificialmente y las redes sociales no le encuentran soluci\u00f3n (si es que la est\u00e1n buscando).<\/p>\n \u201cCon la creciente sofisticaci\u00f3n de los modelos de IA generativa, no cabe dudas que una gran cantidad de contenido generado por IA no se detecta.<\/b>\u00a0No solo es muy dif\u00edcil para la mayor\u00eda de los humanos, sino tambi\u00e9n para los algoritmos de aprendizaje autom\u00e1tico distinguir entre contenido generado por IA y contenido generado por humanos. De hecho, observamos una cantidad cada vez mayor de contenido sint\u00e9tico en plataformas como Instagram, TikTok o X\u201d, indic\u00f3 Menczer, seg\u00fan descubrieron en su Observatorio de Redes Sociales.<\/p>\n El fen\u00f3meno de \u201cinfluencers de IA\u201d puede abrir otro cambio de paradigma. TikTok, por caso, ya piensa en la posibilidad de crear influencers virtuales para competir con los influencers de carne y hueso. Quiere competir con ellos por los acuerdos comerciales con las marcas que publicitan en su plataforma. En los \u00faltimos meses, en X, desde que las cuentas verificadas reciben recompensas econ\u00f3micas por el engagement que reciben, resulta imposible no toparse con bots, que generan un sinf\u00edn de interacciones artificiales o que, en muchos casos, promocionan contenidos sexuales con frases que pasaron por un traductor autom\u00e1tico.<\/p>\n \u201cTodos afirman estar combatiendo la actividad de los robots. Elon Musk dijo que estaba trabajando en ello en X. Pero no tenemos acceso a los algoritmos reales que usan las empresas, por lo que no podemos verificar si est\u00e1n haciendo lo que dicen que est\u00e1n haciendo\u201d, plante\u00f3 a\u00a0Infobae John Licato<\/b>, profesor de Ciencias de la Computaci\u00f3n de la Universidad del Sur de Florida. \u201cNo est\u00e1 claro si empresas como Facebook, X o Reddit tienen una motivaci\u00f3n real para reducir la actividad de los bots, porque\u00a0los bots pueden aumentar la participaci\u00f3n e inflar artificialmente el n\u00famero de suscriptores, lo que a su vez ayuda a generar m\u00e1s ingresos por publicidad\u201d<\/b>.<\/p>\n Los robots no solo participan de la creaci\u00f3n de contenido basura, sino tambi\u00e9n de su consumo. Las publicaciones realizadas por bots requieren, a su vez, de la participaci\u00f3n de otras cuentas artificiales para alcanzar la viralidad. Seg\u00fan Walsh, pronto el 90% o m\u00e1s de los usuarios de X ser\u00e1n m\u00e1quinas y se har\u00e1 imposible navegar como en \u00e9pocas del primer Twitter. \u201cClaramente las plataformas no hacen un buen trabajo al penalizar el contenido IA o no tendr\u00edamos granjas de bots y otros dispositivos para manipular nuestra atenci\u00f3n\u201d, consider\u00f3.<\/p>\n Claro que las plataformas, para su prosperidad, deben encontrar un equilibrio saludable. De lo contrario, en alg\u00fan momento, la presencia desmedida de contenido basura ahuyentar\u00e1 a los verdaderos usuarios.\u00a0\u201cSi inundamos las redes de contenido creado por inteligencia artificial con el objetivo de generar views, en el mediano plazo las redes empezar\u00e1n a perder audiencia.<\/b>\u00a0El hecho de que BeReal haya tenido un boom en 2023 no es menor. El slogan de esa red es \u2018tu dosis diaria de vida real\u2019. Evidentemente nos habla de una preocupaci\u00f3n cada vez mayor de los humanos por la autenticidad frente a un mundo donde cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil distinguir qu\u00e9 es creado por humanos y qu\u00e9 no\u201d, reflexion\u00f3 Vivas.<\/p>\n \n Navegar por Internet se ve muy distinto a lo que era en sus primeras d\u00e9cadas. La idea de toparse por casualidad con un contenido original y org\u00e1nico, el placer de bucear por la web y dar con un art\u00edculo impensado, con un video que se saliera del libreto se desvanece ante la potencia de los algoritmos que le ofrecen al usuario aquello que, intuyen a ra\u00edz de su comportamiento, quiere consumir.<\/p>\n La tendencia limita el contenido aut\u00e9ntico. La inteligencia artificial genera material, a menudo replicado, en base a la demanda. Y entrenar a la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de IA a partir de lo que cre\u00f3 la generaci\u00f3n de m\u00e1quinas actual, seg\u00fan Walsh, podr\u00eda deformarla. \u201cEs probable que amplifiquemos cualquier sesgo existente y terminemos con contenido cada vez m\u00e1s sint\u00e9tico. Esta es otra raz\u00f3n por lo que la era actual podr\u00eda ser recordada como la edad de oro de Internet. La mayor\u00eda de Internet es contenido de calidad generado por humanos (contenido excelente para entrenar la IA) en comparaci\u00f3n con el futuro cercano, cuando\u00a0el 99% de Internet ser\u00e1 contenido sint\u00e9tico generado por IA, irremediablemente sesgado y plagado de errores\u201d<\/b>, observ\u00f3 el experto.<\/p>\n A medida que el contenido creador por robots sobrepase al artesanal, aquel elaborado por humanos, las grandes compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas tendr\u00e1n menos datos originales para pulir sus modelos de lenguaje. De hecho, un estudio de mayo del a\u00f1o pasado en el que colaboraron investigadores de Oxford, Cambridge y el Imperial College de Londres mostr\u00f3 que los resultados obtenidos por una IA alimentada de informaci\u00f3n sint\u00e9tica eran de peor calidad y que incluso pod\u00eda llevar al sistema al colapso.<\/p>\n En su \u00faltimo libro,\u00a0Invisible<\/i>, Fredi Vivas escribi\u00f3 los 10 principios de la IA. Uno de ellos,\u00a0el principio de calidad<\/b>, sostiene que todo aquel contenido generado sint\u00e9ticamente debe alimentarse de contenido creado por humanos para garantizar sus est\u00e1ndares en el tiempo. \u201cSi todo el contenido que est\u00e1 en internet es creado por IA, eso quiere decir que los pr\u00f3ximos modelos de lenguaje se nutrir\u00e1n de ese modelo. Y ah\u00ed, como sucede con el principio biol\u00f3gico de la consanguinidad, la calidad ser\u00e1 cada vez peor\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n Internet sigue siendo vasto y no deja de expandirse. Con sus pros y sus contras, la IA transform\u00f3 la experiencia de navegaci\u00f3n. Achic\u00f3 los m\u00e1rgenes de maniobra, pero le ahorra tiempo al usuario: aquello que quiere consumir lo consigue en cuesti\u00f3n de segundos. Redujo las interacciones humanas e invita, cada vez m\u00e1s, a volver a salir al mundo exterior para conseguir conexiones reales. Y, por \u00faltimo, superpobl\u00f3 la web de bots, que generan un sinf\u00edn de contenido sint\u00e9tico; en algunos casos de obvia factura artificial, pero tambi\u00e9n muchos otros que se camuflan dentro de la selva digital. Las ilustraciones de esta nota, de hecho, las hizo una IA. El texto juro que lo escribi\u00f3 un humano.<\/p>\n<\/div>\nRedes sociales cada vez menos sociales<\/h2>\n<\/div>\n
![\"Las](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/07Vuko--magU7BN0G5ISJR2Q0xY=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/ZQXDATH2AFCVHL6C5B7GFQD5ME.png)
Las redes sociales se vieron invadidas por bots que generan una avalancha de contenido sint\u00e9tico<\/em><\/div>\nLa propia IA tambi\u00e9n podr\u00eda romperse<\/h2>\n<\/div>\n
![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/LfvnSOgbqrLmpubP2zk3xYyvoRo=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/JQFYB2DZZRGGLKRPS2ODVNZYEE.png)
La IA de segunda generaci\u00f3n podr\u00eda bajar su calidad si alimenta de otros contenidos artificiales<\/em><\/div>\n