Desde la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogados\/as Ambientalistas (AAdeAA) y el Colectivo de Acci\u00f3n por la Justicia Ecosocial (CAJE) se emiti\u00f3 una respuesta en la causa offshore frente a la acci\u00f3n de amparo ambiental. <\/p>\n
<\/p>\n
La causa cuestiona la validez del avance del modelo petrolero offshore en aguas ultraprofundas en nuestro pa\u00eds. Representa para un gran porcentaje de la poblaci\u00f3n una batalla crucial por la defensa del Mar Argentino, de nuestras costas, de sus entornos naturales y de los derechos de las generaciones futuras.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n cuestionada es la que otorga permisos a la exploraci\u00f3n s\u00edsmica en la zona del Mar Argentino llamada Cuenca Argentina Norte. Esto representa una amenaza inminente para nuestras costas y ecosistemas marinos. Situada a meros 300 km de las costas de la ciudad de Mar del Plata, esta actividad propuesta por empresas como Equinor, YPF y Shell, es un golpe directo a dimensiones fundamentales para una sociedad social y ambientalmente justa. Representa un ataque a la soberan\u00eda argentina sobre su territorio y sobre sus aguas, una profundizaci\u00f3n de la matriz f\u00f3sil en un contexto de crisis ambiental, una incapacidad de cumplir los compromisos clim\u00e1ticos argentinos en espacios internacionales y un detrimento absoluto para el avance hacia transici\u00f3n energ\u00e9tica popular y justa que nuestro pa\u00eds merece. <\/p>\n
Incluso, al d\u00eda de la fecha, contin\u00faa la presi\u00f3n medi\u00e1tica constante en la cual se celebra la llegada de las embarcaciones para la explotaci\u00f3n offshore, a pesar de que la causa sigue completamente en curso. <\/p>\n
Desde la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n espec\u00edfica contra el pozo exploratorio Argerich I en octubre de 2023, hasta la m\u00e1s reciente presentaci\u00f3n del jueves 4 de abril de 2024, ha surgido informaci\u00f3n con la que la comunidad no contaba. <\/p>\n
Dentro de los argumentos presentados por las empresas y el Estado, se encuentran datos realmente preocupantes. La falta de legitimaci\u00f3n y la interpretaci\u00f3n sesgada del principio precautorio son solo el comienzo de una lista de manipulaciones y omisiones flagrantes. Las confesas conversaciones a puertas cerradas entre el Estado y las empresas petroleras, previas a la emisi\u00f3n de los decretos y resoluciones en cuesti\u00f3n, son a su vez, evidencia de lo viciado que se encuentra este proceso. la ausencia real de una inversi\u00f3n que puede generar el llamado \u00ab\u00bbderrame econ\u00f3mico\u00bb\u00bb ya que todo lo que invierten ahora es s\u00edsmica<\/p>\n
La reciente aparici\u00f3n de m\u00e1s de 14 mil p\u00e1ginas reflejan la falta de transparencia y responsabilidad que manejaron hasta ahora las empresas y el Estado. La negativa a reconocer las graves implicaciones ambientales de este proyecto y la escasa atenci\u00f3n prestada al cambio clim\u00e1tico son una afrenta a la sostenibilidad de nuestro planeta y una falta de justicia con las generaciones futuras.<\/p>\n
Es necesaria una acci\u00f3n inmediata por parte de las autoridades judiciales para detener este atentado contra nuestro ambiente y nuestras comunidades. Apelamos a la responsabilidad de todos los involucrados en este proceso para hacer lo correcto y proteger nuestros bienes comunes.<\/p>\n
La causa legal<\/p>\n
La causa cuestiona no solo la resoluci\u00f3n 436\/21 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Naci\u00f3n, que autoriza la exploraci\u00f3n s\u00edsmica en la mencionada cuenca, asignada a empresas como Equinor, YPF y Shell. Se busca adem\u00e1s que la Justicia declare la nulidad e inconstitucionalidad de los decretos anular los decretos y resoluciones que dieron origen a la Ronda I, adjudicando \u00e1reas mar\u00edtimas a m\u00faltiples compa\u00f1\u00edas internacionales sin el debido proceso. <\/p>\n
La respuesta presentada destaca los vicios administrativos en la motivaci\u00f3n del acto, la ausencia de consideraciones ambientales en la normativa hidrocarbur\u00edfera y las falencias en los estudios de impacto ambiental del proyecto Argerich. Adem\u00e1s, se ha denunciado la falta de comunicaci\u00f3n sobre el da\u00f1o transfronterizo y el reconocimiento por parte del Estado de la imposibilidad de cumplir los acuerdos internacionales clim\u00e1ticos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogados\/as Ambientalistas (AAdeAA) y el Colectivo de Acci\u00f3n por la Justicia Ecosocial (CAJE) se emiti\u00f3 una respuesta en la causa offshore frente a la acci\u00f3n de amparo ambiental.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57],"tags":[],"class_list":["post-101232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-judiciales"],"yoast_head":"\n