El abogado cruzó al senador libertario por comparar el consumo de asado con «manejar una Ferrari». Bruzzone calificó el argumento como un error histórico y geográfico, señalando que pretender precios mundiales con salarios locales ignora la realidad productiva y el poder adquisitivo de los argentinos.
El Dr. Bruzzone salió al cruce de las declaraciones del senador nacional Francisco Paoltroni, quien comparó el consumo de carne vacuna con «manejar una Ferrari». El abogado calificó el razonamiento como un error geográfico e histórico, y cuestionó que se pretenda igualar los precios internacionales sin equiparar los salarios.
Las recientes declaraciones del senador libertario Francisco Paoltroni, quien justificó la suba de precios sosteniendo que el ojo de bife es un «lujo» en el mundo y que Argentina va hacia esa «normalidad», despertaron una fuerte réplica del abogado serrano. Para el letrado, el análisis del legislador carece de sustento básico: «Para mí tiene fallas de cultura general y de historia argentina. A este señor habría que darle un mapamundi y mostrarle que, por ejemplo, España, Italia, Japón y Grecia están rodeados de mar. Es obvio que ellos coman principalmente pescado, y la carne sea un verdadero lujo. Acá en Argentina, que para nosotros comer carne es como para ellos comer pescado, no tiene demasiado sentido», sentenció.
Bruzzone profundizó en la identidad productiva del país para explicar por qué la comparación con Europa o Asia es errónea. Recordó que la abundancia de ganado en la región pampeana marcó la economía y la dieta nacional desde la época de la colonia: «Acá habían llegado los españoles trayendo ganado, después se fueron y los animales quedaron sueltos en La Pampa. Se reprodujeron y había miles y miles de cabezas de ganado. Estaban plagados de carne, había tanto que nadie ni se preocupaba por la carne. Esa es nuestra historia y nuestra geografía, este señor tendría que reflexionar un poco».
El abogado también desarmó el argumento de la «normalidad mundial» que propone el senador de La Libertad Avanza, enfocándose en la asimetría de los ingresos de los trabajadores. Bruzzone planteó que es tramposo querer importar valores del exterior sin tener en cuenta el poder adquisitivo de los argentinos.
«Si este señor dice que la carne es para pocos porque en el mundo es un producto muy caro, si se fijan a nivel internacional el valor de la carne, me parece perfecto. Pero señor, ¿me puede decir cuánto es el salario medio o mínimo que tienen en Estados Unidos o China? ¿Es comparable?», cuestionó el abogado. En ese sentido, concluyó con una exigencia lógica para el debate económico actual: «Si es comparable el valor de la carne, que también sea comparable el salario».
